Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. marec 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Csp/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217200385
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2217200385.4

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci Ž.: Y. Y. Z. Z..F..P.., L.: XX XXX XXX Z. Z. G. X, XXX XX
N., A. R.: N. V. G., Z..F..P.., L.: XX XXX XXX Z. Z. Z. O. X, XXX XX N., A. Ž.: P. T., D.. XX.XX.XXXX, H.
N. Z.. O.. Y. XXXX/XX, XXX XX S. O., A. N. O. Y. XX/X, Č., P. R. XXX,XX €. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Ž. M. A.Ý. R.ť. Z. S. S. XXX,XX €. Z. Z. X,XX %. F.č. R. P. R. Z. XX,XX €. P. XX.X.XXXX W. R.,
R. Z. XXXX €. P. XX.X.XXXX W. R., R. Z. XX,XX €. P. XX.X.XXXX W. R., R. Z. XX €. P. XX.X.XXXX do

zaplatenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalovanému náhradu trov konania vo výške XXX%.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa XX.X.XXXX W. D. H. Z. P. R. XXX,XX €. Z. A.. Z. W. XX.X.XXXX S. S. S. A.
F. G. R. Ž. D. R. Z. L. Z. A.. A. A. F. Z. D. W. Ž. A. Z. X. R. W. X.XX.XXXX A. F. R..

2. Podľa § 177 ods. 2 písm. a ) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkového tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 2.000 €.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi a to najmä R. P.
A. S. Z. V. D. Č.. X-XX , S.Š. P. A. A. Ž. Č..U.. XX, T. Č..U.. XX,XX,XX, A. P. R. Č..U.. XX, P. P. R. Č..U..
XX, R. P. A. A. Č..U.. XX, S. Č..U.. XX, A.Ý. F. Č..U.. XX, Z. P. W. Č..U.. XX, U. R. Č..U.. XX, U. Z. Č..U..
XX, U. F. Č..U.. XX, XX, X. P. R. A. F. Č..U.. XX, P. Č..U.. XX, a ustálil nasledovný skutkový stav veci:

4. Právny predchodca žalobcu v žalobe uviedol, Ž. W. XX.XX.XXXX X. A. A. Ž. V. Ž. R. P. A. S. Z.L. A.
G. Z. A. A. Ž. R. A. Ž. I. G. Z. V. H. V. Z. G. W. XX.W. P. W. A. R. G. H. Č. +XXXXXXXXXXXX. W.Ň.
XX.XX.XXXX X. A. A. Ž. V. Ž. Ď. R. P. A. S. Z. A. Č. XXXXXXXX D. A. G. Z. A. A. Ž. R. A. Ž.É. I. G. Z.
G. H. Č. +XXXXXXXXXXXX V. W. X.X.XXXX X. Ž. V. A. A. Ž. R. P. A. S. Z. G. F. Č.Z. XXXXXXXX D. A.
G. Z. A. A. Ž. R. A. Ž. I. G. Z. G. H. Č. +XXXXXXXXXXXX. R. P. A. S. Z.L. N. X. D. W. D.. Ž. Z. Z. A. R.

X. A. A. Ž. R. W. Z. Y. A. A. Y. V. H. S. U. Z. V. S. S. X.I. S. T. S. A. G. H. G. R. P. V. R. Z. A. A. Ž. N. P.
Z. S. A. A. S. I. G. Z.L. A. S. H. Z.. W. X. R. P. A. S. Z. N. Ž. V. A. P. A. R. G. A. Z. A. A. Ž. S.Ú. Ž. Y. Z.
XXX,XX €. V. H. T. Č.. XXXXXXXXXX Z. XX,XX €. Z. T. XX.X.XXXX, T. Č.. XXXXXXXXXX D. Z. XX,XX
€. Z. T. XX.X.XXXX, T. Č.. XXXXXXXXXX D. Z. XX,XX €. Z. T. XX.X.XXXX, T. Č.. XXXXXXXXXX Z. XX
€. Z. T. XX.X.XXXX. S. G. H., Ž. Ž. A. T. F. V. S. D., N. S. U. R. W. X.X.XXXX D. R. Z. L. W.. D. Ž. V. A.
A. S. V. S. H. X. D. A. T. S. Y. F., N. U. R. W.V. X.X.XXXX S. G. Ú. W. Z. D. W. X.X.XXXX. D. W. Z. D.

X. A. A. Ž. W. X.X.XXXX P. R. P.. Ž. A. V. Z. Ž. S. Y. F. S..5. Podľa ust. § 43 ods.1 zák. č. 610/2003 Z .z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

6. Podľa § 42 ods.1 písm. a) z. č. 610/2003 Z. z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od
posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

7. Podľa § 43 ods.5 písm. b) z. č. 610/2003 Z. z. podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník
nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

8. Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka platného od 1.1.2008 spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné u stanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia sú neplatné.

10. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu
svojej obchodnej činnosti, alebo inej podnikateľskej činnosti.

11.Spotrebiteľomjeosoba,ktorápriuzatváraníaplneníspotrebiteľskejzmluvynekonávrámcipredmetu
svojej obchodnej, alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

13. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie splnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

14. V danom prípade súd zistil, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným boli dňa
XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX V. X.X.XXXX X. R. P. A. S. Z.. W. X. A. R. N. Ž. A. P. A., R. G. A. Z. A. A. Ž. S.
Ž. Y. Z. XXX,XX €. V. H. T.Ú. Č.. XXXXXXXXXX Z. XX,XX €. Z. T. XX.X.XXXX, T. Č.. XXXXXXXXXX D. Z.

XX,XX €. Z. T. XX.X.XXXX, T. Č.. XXXXXXXXXX D. Z. XX,XX €. Z. T. XX.X.XXXX, T. Č.. XXXXXXXXXX
D. Z. XX €. Z. T. XX.X.XXXX. D. Ž. D. A. T., Z. C. R. R. Ž. L. S. S. XXX,XX €. Z. Z. Ú. R. P. S. S.G.
X,XX %. F. A. D. §. XXX P.. X P..

15. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého súd prizná strane

náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci, ako aj o § 262 ods. 2 CSP podľa ktorého o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručeniarozsudkunasúdeprotiktorého

rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).( § 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienkyb/súdnesprávnyprocesnýmpostupomznemožnilstrane,abyuskutočňovalajejpatriaceprocesnépráva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c/ rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávny obsadený súd

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g/zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súd prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 CMP).

Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadoplniťlendouplynutialehotynapodanie
odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy ( § 63
CMP).

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu ( 376 ods. 1, 2, 3 CMP).