Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miron Čiževský
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Pc/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119210746
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119210746.1
Rozhodnutie
Okresný súd Košice I v konaní pred sudcom JUDr. Mironom Čiževským, v právnej veci navrhovateľky:
R. A., F.. XX.XX.XXXX, T. R. X, XXX XX, P., zast.: Advokátskou kanceláriou Bröstl & Čentík s.ro., so
sídlom Rázusova 1, 040 01, Košice, proti manželovi: S. I., F.. XX.XX.XXXX, T. T. X/A, XXX XX, P., o
rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo R. A., S.. A., F. XX.XX.XXXX a S.T. I., F. XX.XX.XXXX, K. C. XX.XX.XXXX v La
Perouse v Austrálii pod číslom zápisu 140942/2011 r o z v á d z a.
II. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka, manželka sa návrhom, doručeným súdu dňa 25.09.2019 domáhala rozvodu svojho
manželstva s manželom, ktoré manželstvo bolo uzavreté dňa 29.12.2011. Manžel sa k návrhu pripojil a
taktiež žiadal manželstvo rozviesť. Manželia od roku 2014 žijú oddelene a každý z nich má svoj nový
partnerský život.
2. Podľa ust. § 1 ods. 1,2 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., manželstvo je zväzok muža a ženy,
ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení
podmienok ustanovených týmto zákonom. Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné
spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.
3. Podľa ust. § 18 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
4. Podľa ust. § 19 ods. 1 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., o uspokojovanie potrieb rodiny založenej
manželstvom sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
5. Podľa ust. § 22 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť
len v odôvodnených prípadoch.
6. Podľa ust. § 23 ods. 1 až 3 zákona č. 36/2005 Z. z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Súdzisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedzimanželmi,aprirozhodovaníorozvode
na ne neprihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa ust. § 18 a § 19.7. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (zákona č. 161/2015 Z. z.), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Podľa ust. § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdávajú odvolania.
9. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého,
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci konania sa tohto práva účinne vzdali
po vyhlásení rozsudku ( § 227 CSP).
Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhéhomanželaakospoločnépriezvisko,môžedo3mesiacovpoprávoplatnostirozhodnutiaorozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.