Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. február 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11C/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620200083
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620200083.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu G. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. L. M.
XXXX/X, G. - D., proti žalovanej Relax Hotel s. r. o., so sídlom Jánska Dolina 2224, Liptovský Ján, IČO:
46 780 131, pre zaplatenie 470,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 12. 02. 2020, sp. zn. 11C/1/2020, s
a z r u š u j e v c e l o m r o z s a h u.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .
III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
IV. Súd prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska 9,
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 21,30 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 15. 01. 2020 sa žalobca domáhal zaplatenia 470,- eur a náhrady trov
konania. Uplatnil si náhradu škody na osobnom motorovom vozidle, ktorá mu bola spôsobená na
parkovisku žalovanej.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 12. 02. 2020, sp. zn. 11C/1/2020, proti ktorému
podala žalovaná odpor s odôvodnením, že žalobcovi bola škoda uhradená z poistky.

3. Žalobca zobral dňa 21. 02. 2020 žalobu späť z dôvodu náhrady škody v plnom rozsahu.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V súlade s ustanovením § 267 ods. 3 C. s. p. súd zrušil platobný rozkaz v plnom rozsahu.

8. Civilné sporové konanie je ovládané dispozičnou zásadou, ktorá sa prejavuje predovšetkým v
dispozitívnych procesných úkonoch strán, medzi ktoré patrí aj späťvzatie žaloby. Súd v súlade s vyššie
citovanými ustanoveniami nezisťoval stanovisko žalovanej k späťvzatiu žaloby, nakoľko jej prípadný
nesúhlas by bol vzhľadom na ustanovenie § 146 ods. 1 C. s. p. neúčinný. Na základe
vyššie uvedeného potom súd konanie zastavil.9. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiadna za strán nemá právo na náhradu trov konania.
Žalobcovi síce vznikli trovy konania spočívajúce v časti súdneho poplatku, avšak z oznámenia o úhrade
plnenia zo dňa 06. 02. 2020, vydaného Union poisťovňou, a. s. vyplýva, že predmetná poistná udalosť

bola nahlásená v deň vzniku škody 15. 12. 2019. Žalovaná teda spravodlivo nemôže niesť vinu za dĺžku
likvidácie poistnej udalosti.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 28,- eur. Nakoľko zobral žalobu späť pred prvým
pojednávaním, v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov mu vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku, podľa
§ 11 ods. 4 zákona kráteného o sumu 6,70 eura. Súdny poplatok vo výške 21,30 eura vráti žalobcovi
prevádzkovateľ systému, ktorému súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia doručí predmetné uznesenie.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu, vo výroku o zastavení konania a o náhrade trov konania, je prípustné odvolanie do
15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti uzneseniu, vo výroku o zrušení platobného rozkazu a o vrátení súdneho poplatku nie je odvolanie
prípustné.