Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. november 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010694
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010694.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 18.11.2019 v Humennom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom

Sivákom vydáva tento trestný rozkaz:

Obvinený : E. U., O.. XX.XX.XXXX X. B., H., Z. V.
U. XX, B., Ť. E.O., H., Č. P. :
I. XXXXXX

- j e v i n n ý , ž e -

r o z h o d o l :

dňa 15.11.2019 v čase o 19:00 hod. vstupoval na územie Slovenskej republiky cez hraničný
priechod H., ako vodič motorového vozidla značky VW Transportér, bielej farby, evidenčné číslo: R.
imatrikulované na Ukrajine, ktorého držiteľom a vlastníkom podľa Osvedčenia o evidencii vozidla Č..
N. XXXXXX L. E. U., O.. XX.XX.XXXX v B., Z. P. H.. U. XX,B., Ť. E., H. pričom nezákonne dovážal na
územie Slovenskej republiky tabakové výrobky - cigarety zn. LM Loft modrej farby v množstve 15 000 ks
balené v spotrebiteľskom balení po 20 ks a zn. West Red červenej farby v množstve 600 ks v celkovom
množstve 15 600 ks všetky v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane neoznačených platnou

kontrolnou známkou Slovenskej republiky, čo je v rozpore s ustanovením v článku 41 Nariadenia rady
ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením §
48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 9
ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov,
kde colný dlh predstavuje sumu 2 291,02 eur

t e d a

v rozpore so všeobecným záväzným predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely

č í m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa§279ods.1Trestnéhozákona, spoužitím§38ods.2,3Tr.zák.,zohľadniacpoľahčujúceokolnosti

uvedené v § 36 písm. j/, l/, n/ Trestného zákona, bez prítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37
Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a /Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a
podľa § 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 65 ods.1, ods. 4 Tr. zákona, sa obvinenému ukladá trest vyhostenia z územia Slovenskej
republiky na dobu 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd u k l a d á obžalovanému aj trest prepadnutia vecí, a to
cigarety zn. LM Loft modrej farby v množstve 15 000 ks balené v spotrebiteľskom balení po 20 ks, v

dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, bez platnej slovenskej kontrolnej známky.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.