Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219202609
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219202609.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloletú Z. K., nar. XX.XX.XXXX, t.č. dočasne
umiestnenú v Centre B., N..Y.., A. XX/A, N., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, Vazovova č. 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.
V. XXX/XX, W. a otca: Q. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o nariadenie ústavnej starostlivosti
nad maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ústavnú starostlivosť nad maloletou Z. K., nar. XX.XX.XXXX nenariaďuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 22.07.2019 č.k. XXP/XX/XXXX-X bolo začaté
konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou Z. K., nar. XX.XX.XXXX na základe podnetu,

ktorý dňa 21.05.2019 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava spolu s návrhom na
nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 22.05.2019 č.k. XPPOm/X/XXXX, súd nariadil
neodkladné opatrenie v zmysle, ktorého bola maloletá Z. K., nar. XX.XX.XXXX dočasne zverená do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny A. - L. XX, A. - V. W. A.. Dôvodom pre nariadenie predbežného

opatrenia bola skutočnosť, že maloletá sa ocitla bez akejkoľvek starostlivosti rodiča, alebo inej plnoletej
osoby, ktorej by mohla byť zverená do osobnej starostlivosti.

3. UznesenímOkresnéhosúduBratislavaIIzodňa30.05.2019zodňaXXPPOm/X/XXXX-X,súdnariadil
neodkladné opatrenie v zmysle, ktorého bola maloletá Z. dočasne zverená do starostlivosti Centra B.,
N..Y.., A. XX/A, N.. Zároveň súd uložil Centru pre deti a rodiny A. - L., L. XX, A. povinnosť odovzdať

maloletú do starostlivosti Centra B.K., N..Y.., A. XX/A, N.. Týmto bolo zmenené uznesenie Okresného
súdu Bratislava II zo dňa 22.05.2019 č.k. XPPOm/X/XXXX-X, ktorým bolo nariadené neodkladné
opatrenie.

4. Súd vykonal vo veci dokazovanie, oboznámil sa s listinnými dôkazmi založenými v spise a to najmä
rodným listom maloletej, uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 22.07.2019 č.k. XXP/XX/

XXXX-X, uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 30.05.2019 zo dňa XXPPOm/X/XXXX-X, ako
i ďalším obsahom spisového materiálu.

5. Matka maloletého dieťaťa sa na pojednávanie, ktorého termín bol ustanovený na deň 12.02.2020
nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila, jej pobyt súdu nie je známy, oznámenie o podanom návrhu
bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu.6. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní dňa 12.02.2020 žiadala ústavnú starostlivosť nenariaďovať,
nakoľko takéto nariadenie stratilo svoj význam.

7. Podľa §44 ods. 1 Zák. o rodine náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na
seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť.

8. Podľa §44 ods. 3 písm. a) - c) Zák. o rodine náhradnou starostlivosťou je zverenie maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len "náhradná osobná starostlivosť"),
pestúnska starostlivosť a ústavná starostlivosť.

9. Podľa § 44 ods. 4 Zák. o rodine súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti
zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

10. Podľa § 54 ods. 1 Zák. o rodine náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

11. Podľa § 54 ods. 2 Zák. o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova
dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a

a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

12. Podľa § 55 ods. 3 Zák. o rodine súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno
zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre
ktoré bola nariadená.

13. Niet pochýb o tom, že nariadenie ústavnej starostlivosti je najzávažnejším výchovným opatrením
uvedeným v Zákone o rodine. Hlboko zasahuje nielen do práv samotného dieťaťa, ktoré nesporne má
právo predovšetkým a v prvom rade, byť vychovávané v rodinnom prostredí obklopené starostlivosťou a
láskou svojich rodičov, prípadne aj v inom rodinnom prostredí, nahradzujúcim mu rodičovské prostredie
a zázemie. Ústavná starostlivosť je krajným opatrením, ktoré sa ukladá len vtedy, keď sa zistí, že jeho

použitie je nevyhnutné v záujme dieťaťa, t.j. vtedy, keď je to jediným východiskom pre zabezpečenie
riadnej starostlivosti maloletého dieťaťa - jeho zdravého duševného a fyzického vývoja, preto v každej
konkrétnej veci treba starostlivo zvažovať, či je výchova dieťaťa tak vážne ohrozená alebo vážne
narušená, že je nevyhnutné nariadením ústavnej starostlivosti zasiahnuť do života dieťaťa.

14. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a vykonané dokazovanie, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd mal za preukázané, že maloletá Z. bola po smrti otca zverená
do náhradnej osobnej starostlivosti V. J.Č., nar. XX.XX.XXXX. Náhradná matka V. J. starostlivosť o
maloletú Z. nezvládala, v dôsledku čoho bola maloletá dočasne umiestnená v Centre pre deti a rodiny
A. - L., L. XX, A.. V súčasnosti sa maloletá nachádza v Centre B., N..Y.., A. XX/A, N.. Od 12.07.2019

pravidelne navštevuje domácnosť V. W., ktorá podala na tunajší súd návrh na zverenie maloletej do jej
starostlivosti, konanie je vedené pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX. V predmetnej veci bol vyhlásený rozsudok,
ktorý doposiaľ nenadobudol právoplatnosť. Matka maloletej o svoju dcéru Z. K. nejaví záujem, ani sa s
maloletounekontaktuje.Otecmaloletejvseptembri2012zomrel.Nazákladevyššieuvedenýchdôvodov,
zákonných ustanovení a vzhľadom na skutočnosť, že sa nepreukázala potreba nariadenia ústavnej

starostlivosti, súd v záujme maloletej konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nenariadil.

15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.