Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. február 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 46C/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119207573
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119207573.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: N. Č., T.. XX.X.XXXX, U. H. R. R. XXX, okres Ž., Š. B. G.,
právne zastúpený JUDr. Martinom Olosom, advokátom so sídlom Karola Kašjaka 1, Rajecké Teplice,
proti žalovanému: D. G., T.. XX.X.XXXX, U. H. R. R.B. XXX, okres Žilina, štátny občan SR, o zriadenie
vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.7.2019 sa žalobca domáhal zriadenia vecnéh
bremena v prospech žalobcu ako spoluvlastníka rodinného domu súpl. Č. 63 nachádzajúceho sa v obci
Horný Hričov, orkes Žilina, zapísanom na LV č. 337 spočívajúce v práve cesty cez priľahlý pozemok

KNC parc.č. 401 - záhrada o výmere 280 m2 v obci Horný Hričov evidovanom na LV č. 1308 s tým,
že žalobca bude povinný zaplatiť žalovanému titulom náhrady za vecné bremeno spočívajúce v práve
cesty cez priľahlý pozemok sumu 300,- Eur.

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola s prílohami doručená do vlastných rúk dňa 18.10.2019 nevyjadril
a v konaní ostal procesne nečinný.

3. Následne súd vo veci nariadil pojednávanie na 17.2.2020, na ktoré predvolal strany sporu. Dňa
6.2.2020, t.j. pred pojednávaním doručil právny zástupca žalobcu späťvzatie žaloby v celom rozsahu, v
ktoromžiadalkonaniezastaviť.Späťvzatiežalobyodôvodniltým,žemedzistranamidošlokusporiadaniu
vzťahov. Zároveň ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní a o trovách žiadal rozhodnúť s ohľadom
na to, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nevznikol.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby a skutočnosť, že k späťvzatiu
došlo pred prvým pojednávaním vo veci, súd pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení,
rozhodol dňa 17.2.2020 o zastavení konania.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP. Žalobca späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že
medzi stranami sporu došlo k usporiadaniu vzťahov, avšak uvedené nepreukázal. Zastavenie konania

tak zavinil žalobca. Z obsahu spisu vyplýva, že žalovaný bol v konaní nečinný, trovy konania si neuplatnil
a preukázateľne mu žiadne trovy nevznikli, a tak súd žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

12. O vrátení kráteného súdneho poplatku z podanej žaloby rozhodne vyšší súdny úradník samostatným

uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).