Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/8/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010058

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.02.2020 takto

r o z h o d o l :

Obv. Ľ. P. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, bytom Y. F., O. Č.. XXX/XX

sa uznáva za vinného, že

v období od 23.11.2018 až doposiaľ v mieste svojho trvalého bydliska v Dunajskej Strede a všade tam,
kde sa počas uvedeného obdobia zdržiaval, ako aj v mieste pobytu oprávnenej osoby Y. F., O.. F. XXX/
XX, si neplnil riadne svoju vyživovaciu povinnosť na svojho maloletého syna Y.. P.., O.. XX.XX.XXXX,

ktorá mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 o rodine a bola konkretizovaná
rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č. k. XXP/XX/XXXX - 96 zo dňa 20.03.2015, právoplatným
dňa 18.04.2015, v zmysle ktorého je povinný prispievať na výživu svojho syna sumou vo výške 200,-
Eur do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky M. R., O.. XX.XX.XXXX, V. Y.
F., O.. F. XXX/XX, hoci v uvedenom období nebol na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nebol ani príjemcom pomoci v hmotnej núdzi, či inej sociálnej
dávky a napriek tomu, že už bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda č. k. XT/XXX/
XXXX-XXXzodňa30.10.2017,právoplatnýmdňa30.11.2018,odsúdenýzaprečinzanedbaniapovinnej

výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, čím mu za uvedené obdobie k rukám
oprávnenej matky M. R. vznikol dlh na výživnom vo výške 2.800,- Eur, vrátane mesiaca január 2020,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
trestu odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov pri súčasnom uložení probačného dohľadu nad

jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky

Podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona obvinenému súd ukladá povinnosť zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.