Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010474
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010474.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 03. októbra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinená S. O. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bývajúca v G., Y. XXXX/XX, prechodne X., W. J.,
nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- dňa 07.08.2016 v čase o 17.45 hod. v X. na ulici K. č. XXXX, v obchodnom dome Y., z predajnej plochy
oddeleniaelektronikyodcudzila1ksmobilnéhotelefónuzn.NAVONSmartfonvhodnote69,99Eura1ks
mobilného telefónu zn. PRESTIGIO Chytry M v hodnote 52,99 Eur a to tým spôsobom, že tovar si vložila
do kabelky, ktorú položila do detského kočíka a chcela odísť cez pokladňu bez zaplatenia, pričom bola

prichytená pracovníkom SBS, kde jej bol tovar odobratý, čím spoločnosti Y. N. a. s., H. J. X/A, G.,
spôsobila škodu vo výške 122,98 Eur,
- dňa 07.08.2016 v čase o 18.00 hod. v X. na ulici K. č. XXXX, v obchodnom dome Y., v miestnosti
kancelária pracovníkov SBS využila neprítomnosť S. H., nar. XX.XX.XXXX, a zo zásuvky stola odcudzila
mobilný telefón

zn. HUAWEII Ascend G510-0200, F.: XXXXXXXXXXXXXXX, čiernej farby, v hodnote 50,00 Eur so SIM
kartou v hodnote 10,00 Eur a to tým spôsobom, že ho vložila
do detského kočíka a následne z miestnosti kancelárie odišla, čím S. H., M.. A.. L. N. XXXX/XX, X.,
spôsobila škodu vo výške 60,00 Eur,
pričom tohto konania sa dopustila napriek tomu, že dňa 04.06.2016 sa dopustila priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb., kedy v predajni Billa v Martine odcudzila tovar v hodnote

11,97 Eur, za čo jej bola uložená bloková pokuta 30,00 Eur
č. bl. 15048334,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 4 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému S. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X., M.. A.0, škodu vo výške 10,00 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.