Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020200171
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020200171.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd P., sudkyňa U.. N. X. D. v rodinnoprávnej veci maloletej S. C., nar.X.X.XXXX v konaní

zastúpená kolíznym opatrovníkom R. práce, sociálnych vecí a rodiny P., dieťa rodičov matky: D. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. č. XXX a otca: T. Fečika, nar. XX.XX.XXXX, bytom I. č. XXX, o návrhu matky na
zvýšenie výživného pre maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

X. m e n í rozsudok E. súdu P. č.k.: XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatného dňa
XX.X.XXXX tak, že z v y š u j e výživné na maloletú S. C., nar. X.X.XXXX zo sumy XX B. na sumu XXX
B. mesačne, ktorým je otec povinný prispievať k rukám matky vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred
od XX.X.XXXX do budúcna.

T.výživnézaobdobieodXX.X.XXXXdoXX.X.XXXXvovýškeXX,XXB.mesačnejeotecpovinnýzaplatiť
v jednej splátke, do X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X.Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhala zvýšenia výživného na
maloleté dieťa.
2. X. vykonal dokazovanie v neprítomnosti otca, výsluchom matky, kolízneho opatrovníka,
oboznámením sa s listinnými dôkazmi, kde bol zistený nasledujúci skutkový a právny stav:
3. P. súdu uviedla, že je zamestnaná v mäsiarstve F. v X.. N. v rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve

jej matka, dom obýva aj jej sestra a s rodinou. H. za dva mesiace prispieva príspevkom vo výške XXX
B. na réžiu a chod domácnosti. X. pre rodinu aj maloletú je asi vo výške XXX B. mesačne. P. má výdavky
na maloletú a to XX-XXX B. mesačne. P. navštevuje 2. N. školu v X. do 8. ročníka. T. na stravu do
školy nechodí. Q. pomôcky predstavujú výdavok vo výške XX B. mesačne. F. dieťa ani matka nemajú,
matka jej platí XX B. mesačne kredit na mobil, XX B. mesačne je nabíjanie čipovej karty za dopravu,
každý druhý týždeň vreckové vo výške XX B., cca. XX B. výdavok za optickú pomôcku, keďže dieťa
nosí okuliare, hygienický a drogistický tovar okolo XX B. mesačne. E. dieťa teraz nekontaktuje a len platí

výživnévovýškeXXB.mesačne. OdnovembraXXXX jeotecvY..S.tomatke oznámil.T.tonepovedal,
povedala mu to len matka. E. odišiel do Y., tak nikoho nekontaktoval. F. Q., narodenín, sviatkov žiadne
darčeky otec dieťaťu nedáva. P. je názoru, že otec je zamestnaný v Y., inak by tam ani nešiel. S rodinou
otca matka ani dieťa nie sú v kontakte. P. je zdravé dieťa. V prípade chorôb berie vitamíny a lieky a
je to priemerne vo výške XX-XX B. mesačne. P. ďalej uviedla, že maloletá mala absolvovať lyžiarsky
výcvik, na ktorý bolo potrebné dieťa pripraviť a zaplatiť XXX B.. E. sľúbil, že dá polovicu nákladov. E.
nedal peniaze, čiže dieťa nikam nešlo. P. si myslí, že od posledného rozhodnutia sa zmenili pomery z

dôvodu, že keď súd posudzoval pomery otca minulý rok v auguste ( XXXX), tak otec bol na X. a bol
nezamestnaný, preto bolo stanovené výživné vo výške XX B. s ktorým aj matka súhlasila, teraz je otec
v Y. a určite tam nezarába XX B. mesačne, ale má príjem vyšší, preto matka žiadala výživné aspoň vo
výške XXX B. mesačne.4. O. opatrovník navrhol návrhu v celom rozsahu vyhovieť. P. uviedol, že vykonal šetrenie v mieste
bydliska otca, kde bol prítomný len brat otca, ktorý uviedol, že sa na tejto adrese otec nezdržiava a žije
v zahraničí. W. povedané, že otec bude kontaktovať kolízneho opatrovníka. Do dnešného dňa sa to

neuskutočnilo. O. o úpravu práv a povinností k maloletej prebiehalo v roku XXXX. E. kontaktoval tunajší
úrad aj v súvislosti s poradenstvom vo veci nadviazania bližšieho vzťahu k maloletej, lenže dcéra už
mala XX rokov. On ju od narodenia nevidel. F. na X. približne po XX-tich rokoch pobytu v zahraničí. F. na
X. aj kvôli tomu, že sa tu chcel usadiť, nájsť si prácu na X. a hlavne budovať vzťah s dcérou. I. sa podieľať
na výchove dcéry, starostlivosti atď.. W. tam trošku problém s nadviazaním vzťahu s dcérou, pretože

bol pre ňu cudzí človek. V tej súvislosti mal kolízny opatrovník profesiou bližší vzťah k dieťaťu, preto aj
sprevádzal a pomáhal otcovi ako má postupovať, poskytoval mu rady, poradenstvo atď.. E. bol v čase,
keď sa rozhodovalo o úprave práv a povinností bez akéhokoľvek príjmu. N. istý čas z úspor, požiadal X.
poisťovňu o priznanie podpory v nezamestnanosti. H. X. poisťovne mu bola potom aj priznaná podpora.
Pourčitýčasotecbolskolíznymopatrovníkom priebežnevkontakte,takžeotechopriebežneinformoval
o svojej situácii a o tom ako pokračuje v budovaní vzťahov s dcérou, ako sa s ňou stretáva. P. mu mala

poskytnúť aj takú pomoc, že mu dala fotky, oboznámila ho s denným režimom dieťaťa, fungovaním,
životným rytmom, záľubami, čo má dieťa rado, aké jedlá atď.. F., že mu to aj veľmi pomohlo. G. kolízneho
opatrovníka aj vtedy, keď si našiel prácu, nastúpil ako vodič pre Y. P. na diaľkovej linke O.-W.. Q. v tom
čase spokojnosť a nenaznačil, žeby sa chystal odísť zo X. v dohľadnej dobe a žeby sa chcel vrátiť do
zahraničia, aj keď povedal, že mu žije v zahraničí celá širšia rodina, rodičia a ešte nejakí súrodenci. U.

tak náhle z dňa na deň odišiel a ani dcéru neinformoval, len matku. P. pri pohovore v rodine informovala
o tom, že bola veľmi veľmi sklamaná, lebo bola s otcom a mal možnosť jej to povedať. E., že jej to
povie a nenaznačil, že vycestuje do zahraničia. X., že sa s kolíznym opatrovníkom skontaktuje. A. sa.
O. opatrovník navrhol vyhovieť návrhu matky, lebo si myslí, že je tu dôvod na úpravu rodičovských práv,
pomery na strane dieťaťa sa zmenili, je väčšia, staršia, vyvíja sa. P. potrebuje dokúpiť pre ňu oblečenie

primeranej veľkosti a rastu, primerané sezónnemu počasiu, pohlaviu. Má aj náklady na tú zdravotnú
starostlivosť, školu atď.. S. vzrástli samotné náklady na energie, stravu.

5. Zo mzdového listu matky zamestnanej v spoločnosti JP-S., s.r.o. vyplýva, že matka mala príjem v
januári v roku XXXX - XXX,XX B., februári - XXX,XX B., marec - XXX,XX B., apríl - XXX,XX B., máj -

XXX,XX B., jún - XXX,XX B., júl - XXX,XX B., august - XXX,XX B., september - XXX,XX B., október -
XXX,XX B., november - XXX,XX B., december - XXX,XX B..

6. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.X.XXXX ( č.l. XX-XX spisu) vyplýva, že vykonal šetrenie
výchovného a rodinného prostredia u matky maloletej S., pani D. C., nar. XX.XX.XXXX, na adrese jej

terajšieho bydliska I. č. XXX, okr. X. dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod a pre neprítomnosť matky
opätovne dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod a uskutočnilo sa v prítomnosti matky a maloletej S..
Q. u otca maloletej pána T. C., nar. XX.XX.XXXX bolo realizované nehlásene dňa XX.XX.XXXX v čase
o XX.XX hod na adrese I. č. XXX, okr. X.. X. dokumentácia maloletej S. je na tunajšom úrade vedená
od roku XXXX, kedy sa matka návrhom podaným na E. súde P. domáhala úpravy rodičovských práv a

povinnosti k maloletej S.. H. E. súdu P. č.k. XXP XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňom
XX.XX.XXXX súd schválil rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletej S. a to tak, že maloletá S. bola zverená do osobnej starostlivosti matky, otec maloletej bol
zaviazaný prispievať vyživovacou povinnosťou na maloletú S. vo výške XX B. mesačne, ktoré výživné
je otec maloletej povinný platiť k rukám matky vždy do XX -tého dňa v mesiaci. F. šetrení v domácnosti

matky mal. S. bolo zistené, že maloletá S. sa matke narodila z náhodnej známosti. K uznaniu otcovstva
došlo súhlasným vyhlásením pred príslušným P. orgánom MÚ P. v mesiaci december XXXX, kedy sa
otec maloletej pán T. C. vrátil zo zahraničia späť na X.. E. maloletej sa zdržiaval v zahraničí, kde aj
pracoval približneXXrokov.VpriebehurokaXXXXsaotecmaloletejrozhodolostaťžiťnaX.anadviazať
bližší vzťah s maloletou. S dcérou sa aj stretával, maloletá S. ho navštevovala v jeho domácnosti. Na

výživu maloletej prispieval matke spočiatku sumou XXX B.. A. však ostal bez príjmu, žil len z úspor a
tak matke na výživu maloletej S. prispieval sumou XX B. a v tejto výške si vyživovaciu povinnosť voči
maloletej plní doposiaľ. Po príchode na X. sa otcovi maloletej podarilo zamestnať sa, avšak pracovné
podmienky a finančné ohodnotenie nebolo podľa jeho predstáv. V mesiaci november XXXX písomne
oznámil matke maloletej, že sa vracia späť do Y., kde sa zdržiava doposiaľ. S matkou maloletej od svojho

odchodu neudržiava žiadny kontakt. I. sociálne siete je v sporadickom kontakte s dcérou S., naposledy
to bolo začiatkom mesiaca, kedy jej zaslal správu k meninám, ale ináč nič. P. S., ale ani matka dieťaťa,
nemajú vedomosť o jeho aktuálnych rodinných, bytových či ekonomických pomeroch. P. s maloletou S.
obýva X+X izbový dom typu štvorec s prístavbou, kde v spoločnej domácnosti býva s nimi aj stará matkazo strany matky maloletej S. pani C. Y. a matkina sestra s manželom. V dome je zapojená elektrina,
vykurovanie ústredne, sanita je súčasťou domu. U. miestnosti domu sú zariadené potrebným bytovým
zariadením a doplnkami, sú svetlé, suché, dostatočne vetrané a udržiavané v poriadku a čistote. P. S.

má zabezpečenú samostatnú detskú izbu a vlastné lôžko, písací stolík a nábytkovú zostavu, kde ma
k dispozícii dostatočný priestor na uloženie si kníh, hračiek, fotografii, oblečenia a školských potrieb. P.
má v domácnosti matky vytvorené vhodné podmienky pre spánok, odpočinok, prípravu na vyučovanie,
záľuby či intimitu. P. maloletej sa podieľa na úhrade nákladov súvisiacich s bývaním v sume XXX B.,
ktoré uhrádza každý druhý mesiac. V tejto sume sú zahrnuté zálohové platby za elektrinu, vodu, rozhlas

a TV. S. prispieva sumou od R. až XXX B. raz v roku na nákup palivového dreva. P. výdavky matky
zahŕňajú náklady na stravu v sume XXX B., hygienické, pracie a čistiace prostriedky vo výške približne
XX B. mesačne. Na oblečenie potrebuje sumu okolo XXX B.. Na zdravotnú starostlivosť u maloletej S.
matka špecifikovala náklady na lieky a vitamíny v čiastke približne XX B., výmena rámu na okuliaroch XX
B., poplatok na N. XX B., vreckové pre maloletú XX B. týždenne, dobýjanie čipovej karty v priemere raz
za dva týždne v sume XX B.. P. maloletej pracuje ako predavačka v predajni F.- S. s.r.o X. s priemerným

mesačným príjmom približne XXX B.. Zo strany úradu má vyplácané prídavky na maloletú S. v sume
XX,XX B. mesačne. E. maloletej S. pán T. C. je k trvalému pobytu prihlásený na adrese I. č. XXX. F.
šetrení v rodine dňa XX.XX.XXXX bol prítomný len jeho brat pán F. C.. P. po oboznámení s účelom
šetrenia v rodine uviedol, že otec maloletej S. sa toho času zdržiava v zahraničí. S otcom maloletej
S. je v telefonickom kontakte. E. maloletej návštevu v domácnosti očakával a odkázal, že vzhľadom

k jeho pobytu v zahraničí, sa skontaktuje telefonicky, čo sa však do dnešného dňa neuskutočnilo.
Z uvedeného dôvodu sa k aktuálnym rodinným, bytovým, sociálnym ani ekonomickým pomerom na
strane otca maloletej nevie kolízny opatrovník vyjadriť. N. dokumentácia mal. S. je vedená v Y. pre
deti a dorast, P.. Fučko, ul. S. v X.. P. S. nosí okuliare. U. celkový zdravotný stav je podľa vyjadrenia
matky dobrý, primeraný veku. P. doposiaľ prekonala skôr bežné detské choroby, má všetky očkovania

a preventívne prehliadky. A. N. školu v X., ul. O. 12, kde navštevuje 8. ročník. P. S. bola informovaná o
dôvode návštevy ich rodiny, rozhovoru s ňou a na aký účel budú informácie slúžiť. P. bola pri pohovore
pokojná, jej odpovede boli adekvátne položeným otázkam a tiež spontánne. J., kde chodí do školy,
aký ročník navštevuje. H. o tom, čo rada robí vo voľnom čase. Q. sklamanie zo správania otca. „E.
odišiel bez rozlúčky“. J., že jej zaslal cez P. prianie k meninám, ale mimo toho jej nič iné nenapísal,

nezaujímal sa ani ako sa má, ako sa jej darí v škole, nepýtal sa, či niečo nepotrebuje. J., že doma
je všetko v pohode. U mami má všetko, čo potrebuje, na terajšej situácii by nechcela nič meniť. P.
boli pri šetrení v rodine sprostredkované informácie o ustanovení za kolízneho opatrovníka, zároveň
ju informovali o jeho funkcii a procesnom postavení. W. jej ďalej poskytnuté sociálne poradenstvo, v
rámci ktorého menovanú nabádali v podporovaní dcéry pri udržiavaní kontaktov s otcom. Z rozhovoru s

matkou nadobudli presvedčenie, že menovaná je schopná maloletej S. zabezpečiť riadnu starostlivosť,
má k dcére pozitívny vzťah, má záujem ju dobre vychovávať a ekonomicky zabezpečiť. P. s otcom
maloletej nikdy nezdieľala spoločnú domácnosť, po jeho návrate na X. v roku XXXX s ním komunikovala
výlučneoveciachtýkajúcichsamaloletejS..P.prejavilzáujembližšiesasdcérouzoznámiť,matkamupri
stretnutiach sprostredkovávala informácie k jej dennému režimu, životnému rytmu, záľubám a poskytla

mu pomoc a podporu pri stretávaní sa s dcérou. O. s otcom maloletej do budúcna sa nebráni, naďalej
prejavovalaochotu informovaťho opotrebáchmaloletej.Zrozhovorusmaloletou jezrejmé,žemaloletá
má lepší vzťah k matke a výrazne preferuje matku. K otcovi si začala budovať a vytvárať vzťahovú väzbu,
proces pripútania k otcovi bol však jeho odchodom zo X. prerušený. P. nerozumie náhlemu odchodu otca
do zahraničia, ani príčinám, že sa s ňou o tom neporozprával, ale uvedomuje si, že nemá inú možnosť,

ako tento stav akceptovať. P. sa s ňou o veciach týkajúcich sa ich rodiny rozpráva, dáva jej možnosť
sa vyjadriť, rozhodnúť a informovala ju aj o tom, že podala návrh na zvýšenie výživného. P. maloletej
S. pri šetrení v prirodzenom rodinnom prostredí vnímali ako zodpovednú a schopnú zabezpečiť výživu,
výchovu a zdravotnú starostlivosť maloletej. K maloletej S. prejavuje pozitívne city a chránia ju pred
prípadným nebezpečenstvom. Je schopná rozpoznať, kedy dcére nie je dobre a adekvátne zareagovať,

včas vyhľadať lekársku, či inú odbornú pomoc. P. má v domácnosti matky vytvorené vhodné podmienky
pre priaznivý vývoj a vývin. F. šetrení v rodine matka maloletej uviedla, že na podanom návrhu v právnej
veci zvýšenia výživného trvá v celom rozsahu. Od poslednej úpravy výživného pre maloletú S. došlo k
podstatnej zmene pomerov na strane otca maloletej, ktorý odcestoval do zahraničia, kde sa zamestnal
a jeho príjem tak vzrástol. T. aj k zmene pomerov na strane maloletej S., ktorá je staršia a s pribúdajúcim

vekom jej vzrástli náklady na jej výživu a tiež aj výchovu. P. toho sa zmenili ceny potravín a tovarov a
iných nákladov, čo sa celkovo premietlo do vzrastu jej životných nákladov.7. H. tunajšieho súdu č.k.: XXP/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatný dňa XX.X.XXXX bolo otcovi
určené výživné na maloletú vo výške XX B. mesačne vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred k rukám
matky, styk otca s maloletou na žiadosť rodičov upravený nebol.

8. F. § 62 ods.X N. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

9. F. § 6X ods.2 N. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. T. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX. F. § 62 ods.X N. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

XX. F. § 62 ods.X N. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa
o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť.

XX.F. §62ods.XN.orodinevýživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.F.skúmaníschopností,
možností, majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,

ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX. F. § 65 ods.X N. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

XX. F. § 65 ods.X N. o rodine súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich
svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

XX. F. § 75 ods.X N. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopností, možností, majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

XX. F. § 76 ods.X N. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné

vždy na mesiac dopredu.

XX. F. § 78 ods.X N. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno meniť, ak sa zmenia
pomery. E. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

XX. F. § 78 ods. X N. o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX. Q. dokazovaním mal súd za preukázané, že od poslednej úpravy v roku XXXX sa zmenili pomery
na strane otca, ktorý v čase pôvodného rozhodnutia bol nezamestnaný a žil z úspor. Od novembra
XXXX je otec v Y., je zamestnaný a dosahuje podstatne vyšší príjem. Z všeobecne dostupných zdrojov

( internet) bolo súdom zistené, že hodinová mzda v Y. je vo výške X,XX libier, čo predstavuje príjem
za týždeň ( XX hodín ) vo výške XXX,XX libier, mesačne je to X,XXX,XX libier. X. zohľadnil aj bežné
výdavky otca, ktoré mesačne vynakladá ( bývanie, dane, strava a iné) pričom mal za preukázané,
že súdom zvýšené výživné od podania návrhu matkou je v možnostiach a schopnostiach otca. N. je
potrebné uviesť, že matka zabezpečuje starostlivosť o dieťa nepretržite, keďže otec žiadnou formou

neparticipuje na starostlivosti a opatere o maloleté dieťa. J. výživné zohľadňuje odôvodnené potreby
maloletého dieťaťa vzhľadom na jeho vek, stupeň jeho vývoja s prihliadnutím na osobnú starostlivosť
matky o maloleté dieťa, ktoré je v celom rozsahu odkázané na jej starostlivosť a opateru, keďže otec o
dieťanejavížiadenzáujem.N.súdpoukazujenato,žeplnenievyživovacejpovinnostirodičovvočideťom
je ich zákonná povinnosť a pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd zohľadnil to, ktorý z rodičov

sa o dieťa a v akej miere osobne stará, pričom výživné má prednosť pred inými výdavkami povinného
rodiča. F. matky, teda schopnosti matky nepostačujú na uspokojovanie potrieb dieťaťa v plnom rozsahu.
X. dáva do pozornosti, že obsahom výživného je uspokojovanie nielen základných potrieb týkajúcich sa
živobytia, ale aj ďalších hmotných a kultúrnych potrieb obvyklých pre život človeka, akými sú ošatenie,bývanie,starostlivosťozdravie,potrebyvzdelania,výchovy, kultúrneašportovévyžitieazáujmydieťaťa.
N.výživného jevzáujmemaloletéhodieťaťa.F.maloletéhodieťaťa súodposlednéhourčeniavýživného
vyššie vzhľadom na jeho vek a voľno časové aktivity. N. potrieb pre neho si vyžaduje zvýšené náklady

na strane matky, tie však matka sama zo svojho príjmu nedokáže pokryť a nemôže mu zabezpečiť
voľno časové aktivity ani školské aktivity ( lyžiarsky výcvik) , ktoré od nej dieťa požaduje. N. úroveň
dieťaťa musí byť porovnateľná so životnou úrovňou rodiča, ktorý takýto status dieťaťu musí zabezpečiť
už len so zreteľom na skutočnosť, že v prípade spolužitia rodičov, by toto postavenie dieťaťu zákonite
patrilo. X. výživné zvýšil od XX.X.XXXX do budúcna, pričom otcovi vzniklo dlžné výživné za obdobie od

XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XX,XX B. . X. k danej výške dospel nasledovne: za mesiac január
XXXX - od XX.X. do XX.X. - XX dní ( XX,XX - XX B., ktoré otec už uhradil, teda dlh za mesiac január
je vo výške X,XX B. plus XX B. za mesiac február XXXX. Q. na sumu zročného výživného, súd dospel
k záveru, že splatenie zročného výživného v jednej splátke do X dní odo dňa právoplatnosti rozsudku u
otca nebude existenčné a nedôjde u neho k neúmernému finančnému zaťaženiu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).