Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. február 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Em/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218201842
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218201842.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu medzičasom už o plnoleté dieťa: S. G., D..
XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpená kolíznym opatrovníkom, zástupcom Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Dunajská Streda, dieťa rodičov: matka - navrhovateľka: L. G., D.. XX.XX.XXXX, N. W. M.G.
XXX, XXX XX M., právne zastúpená: M.. A. C., V. Z. Z. G. Č.. XX, XXX XX N., a otec - odporca: I. G.,
D.. XX.XX.XXXX, N. Č. XXX, XXX XX Č., právne zastúpený: M.. C. N., V. Z. Z.P.O. V. D. X, W.Á. Z.,

o výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.04.2018 bol na tunajší súd doručený návrh matky maloletého dieťaťa na výkon rozhodnutia

tunajšieho súdu - rozsudok zo dňa 22.02.2018, č.k. 7P/16/2017-93 čo do úpravy styku s maloletou
dcérou.

2. V priebehu konania maloletá Viktória Kissová nadobudla plnoletosť, a to dňom 25.01.2019.

3. Podľa ustanovenia § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) pokiaľ fyzické

osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

4. Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 OZ kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje Zákon
o rodine .

5. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak

tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
7. Podľa ustanovenia § 390 písm. d) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len

„CMP“) súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak okolnosti, ktoré nastali
po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti.

8. Súd má povinnosť v každom štádiu konania zisťovať, či tu nie je niektorá z prekážok, ktoré by mohli
brániť v ďalšom jeho priebehu. Konanie o výkon rozhodnutia možno viesť len vo vzťahu k maloletým
deťom. Nakoľko maloletá Viktória dosiahla dňa 25.01.2019 plnoletosť, nie je možné ďalej rozhodnutie,

na podklade ktorého sa vedie konanie, vykonávať. S poukazom na vyššie uvedené tak súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie o výkon rozhodnutia zastavil.9. Podľa ustanovenia § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

10. Podľa ustanovenia § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,
rozhoduje súd len na návrh.

11.Podľaustanovenia§58CMPonárokunanáhraduaovýšketrovkonaniarozhodujesúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. S poukazom na vyššie uvedené ustanovenia, súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, nakoľko náhrada zaplatených trov konania účastníkovi konania je v
mimosporových konaniach zásadne vylúčená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)