Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201374
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8516201374.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Podtatranská vodárenská prevádzková
spoločnosť a.s., Hraničná 662/17, 058 89 Poprad, IČO: 36 500 968, proti povinnému: O. Y.,
nar.XX.X.XXXX, XXX XX A. E., o vymoženie 439,35 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Radoslavovi Kešeľakovi, Exekútorský
úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2, 052 01 Spišská Nová Ves vo výške 45,46 eur a u k l a d á
oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

III. Súd povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Stará Ľubovňa dňa 13.4.2016 žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. (ďalej len „Exekučný poriadok“),
a to na základe exekučného titulu - platobného rozkazu tunajšieho súdu č. k. 3C/218/2015-20 zo dňa
10.9.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 7.10.2015. Súd dňa 11.5.2016 udelil
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5710 040442.

2. Dňa 19.1.2018 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného zo dňa 21.12.2017, súdnemu
exekútorovi doručený 29.12.2017, na zastavenie exekúcie a uplatnil nárok na trovy exekúcie spolu vo
výške 45,46 eur.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.
4. Podľa § 57 ods. písm. c/ Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
8. Podľa 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit. vyhl.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa vyššie citovaných ustanovení a súdnemu exekútorovi priznal
trovy exekúcie v celkovej výške 45,46 eur, na ktorých úhradu zaviazal vzhľadom na výsledok konania

oprávneného, ktorý navrhol exekúciu zastaviť, pričom nepreukázal, že by k zastaveniu exekúcie malo
dôjsť pre zavinenie na strane povinného, najmä pre také konanie povinného po jej začatí, ktorého
následok by v zásade zodpovedal vymoženiu pohľadávky. Tieto trovy tvorí:
- odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti á 33,19 eur,
- náhrada hotových výdavkov - poštovné 2 x 1,70 eur + 1, 30eur = 4,70 eur,
- zvýšenie odmeny o sadzbu 20% DPH, t.j. spolu o sumu 7,57 eur.

11. Podľa § 9a ods. 1 a ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
13. Súd o náhrade trov účastníkov exekučného konania rozhodol v zmysle § 251 a § 256 CSP v spojení
§ 9a ods. 1 Exekučného poriadku. Oprávnený procesne zavinil zastavenie konania, preto by bol povinný
povinnému zaplatiť náhradu trov konania. Povinnému ale v tomto konaní preukázateľne žiadne účelne
vynaložené trovy konania nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti výrokom pod bodmi I. a II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné. Proti výroku pod bodom
III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia, a to na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).