Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201374
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8516201374.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Podtatranská vodárenská prevádzková
spoločnosť a.s., Hraničná 662/17, 058 89 Poprad, IČO: 36 500 968, proti povinnému: O. Y.,
nar.XX.X.XXXX, XXX XX A. E., o vymoženie 439,35 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e II. výrok uznesenia č. k. 4Er/126/2016-27 zo dňa 19.6.2019 tak, že meno a priezvisko
súdneho exekútora správne znie :

„...JUDr. Michalovi Kešeľakovi, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2, 052 01 Spišská
Nová...“

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci vydal tunajší súd dňa 19.6.2019 uznesenie č. k. 4Er/126/2016-27, ktorým zastavil
exekúciu a priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

2. Podaním doručeným súdu dňa 9.9.2019 požiadal oprávnený o vydanie opravného uznesenia, ktorým
súd opraví zrejmej chyby v písaní tak, že meno a priezvisko súdneho exekútora má byť správne uvedené
„JUDr. Michalovi Kešeľakovi“.

3. Podľa§9aods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,aktopovahavecinevylučuje,

v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len Civilný sporový poriadok) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd za použitia citovaných zákonných ustanovení Civilného sporového
poriadku vydal opravné uznesenie a tieto zrejme nesprávnosti opravil, tak ako to je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.