Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alexandra Osadská

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010059
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010059.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

Ľ. U. a spol., pre prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 361 odsek 1, odsek 2 písmeno
b) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinení
1/ Ľ.Š. U. J. F. V. C. , narodený XX.XX.XXXX F. M.,
trvale bytom F. S., U. B. XXX/XX,

2/ R. C. I. Y. J. Č. , narodený XX.XX.XXXX F. M.,

trvale bytom M. W., U. XXX/XX,
toho času v ÚVV a ÚVTOS Nitra od 26.08.2019,

ž e :

spoločne aj s ďalšími doposiaľ nestotožnenými osobami dňa 25.08.2019 v čase okolo 01:00 hod. v Nitre
na Štefánikovej triede na pešej zóne, pred poisťovňou Union, fyzicky napadli poškodených V. L., I..

J. L. J. L. L., ktorí prechádzali po pešej zóne tým spôsobom, že po predchádzajúcej slovnej výmene
najskôr viackrát udreli do tváre poškodeného V. L., následne udreli poškodeného L. L. odzadu do hlavy,
následkom čoho spadol na zem, kde ho kopali do tela a I.. J. L. udrel do oblasti tváre Ľ. U., čím spôsobili
poškodeným nasledovné zranenia: I.. J. L. opuch na ľavom líci, pričom zranenie si nevyžiadalo lekárske
ošetrenie, L. L. pomliaždenie hlavy v čelovej oblasti vpravo a v jarmovej oblasti vpravo, pomliaždenie v
oblasti pravej strany hrudníka a v oblasti brucha a V. L. utrpel ľahký otras mozgu, zlomeninu čeľustnej
dutiny vpravo a prasknutie nosovej kostičky vľavo a tržnú ranu na hornej pere vpravo, pričom poškodení
V. L., I.. J. L. J. L. L. neboli v dôsledku zranení obmedzení v obvyklom spôsobe života, zranenie u

V. L. bolo liečené len kľudovým režimom, a obvinený R. C. sa skutku dopustil napriek tomu, že bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného
súdu Nitra, sp. zn. 4T 110/16 zo dňa 07.09.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre, sp. zn.
1To 17/18 zo dňa 24 04.2018, právoplatným toho istého dňa, pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek
1 písmeno a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody
v trvaní 1 rok a 4 mesiace,

t e d a :

obvinení Ľ. U. J. R. C.

- dopustili sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného, skutok
spáchali závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a spoločným konaním a

- obvinený R. C. sa skutku dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,t ý m s p á c h a l i :

1/ obvinený Ľ. U.

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno j) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

2/ obvinený R. C.

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b), písmeno e) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenému Ľ. U.

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákonaanezistiacpriťažujúcuokolnosťpodľa§37Trestnéhozákona,spoužitím§38odsek2Trestného
zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

2/ obvinenému R. C.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodených právnickú osobu Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a. s. so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 a poškodenú fyzickú osobu
V. L., M. XX.XX.XXXX F. U., A. Q. Č. XX, U. Q. R. XX M., odkazuje s ich nárokmi na náhradu škody

na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.