Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/181/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319206290
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319206290.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci starostlivosti o maloletú Y. X., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce, za
účasti matky I. X., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v Centre pre deti a rodiny S. XXX, I., dieťaťa rodičov I. X., nar.
XX.XX.XXXX a J. N., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom S.. R. XXX/X, I., o podnete na nariadenie ústavnej
starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje ústavnú starostlivosť u mal. Y. X., nar. XX.XX.XXXX, ktorú bude vykonávať v Centre pre
deti a rodiny G.. T. D. I..

II. Ustanovuje mal. Y. X., nar. XX.XX.XXXX poručníka I. X., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude dohliadať na
rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce podal dňa 18.06.2019 na
súd podnet na nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletej Y. X., nar. XX.XX.XXXX a na ustanovenie
majetkového opatrovníka.

2. Podnet bol odôvodnený tak, že maloletá Y. X., nar. X.X.XXXX bola neodkladným opatrením OS
Humenné, sp. zn. 8P/188/2018 zo dňa 28. 05.2018 odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a rodiny

G.. T., I.. Aktuálne je maloletá umiestnená spolu so svojou maloletou matkou I. X., nar. X.X.XXXX v
samostatnej špecializovanej skupine pre maloleté matky s deťmi. Pobyt s matkou maloletej Y. prospieva.
Medzi maloletou Y. a jej matkou je vytvorená citová väzba. Psychický, fyzický a sociálny vývin maloletej
Y. je primeraný veku a prostrediu, v ktorom sa toho času nachádza. Maloletá Y. prekonala bežné
detské ochorenia, pozitívne napreduje vo vývine. Návštevy rodinných príslušníkov v zariadení nie sú
také intenzívne ako v minulosti. Maloletú Y. a jej matku navštevuje jeden krát mesačne stará matka

maloletej Y., pani I. X.. V čase návštevy zoberie stará matka maloletú Y. i jej matku na vychádzku
do mesta, resp. krátkodobú návštevu do rodiny. Je tak udržiavaný kontakt maloletej Y. so širším
príbuzenstvom. Jedenkrát bol maloletú navštíviť v zariadení i starý otec, pán J. N.. Rodičia maloletej
matky sú nezamestnaní, nemajú kapacity, aby v dostatočnej miere zabezpečovali potreby maloletej Y.
a jej matky. Pani X. pri rozhovore uviedla, že ich dcéra toho času nejaví záujem o návrat do rodiny, po
umiestnení do centra prejavovala väčší záujem o pobyt v rodine ako teraz. Maloletá matka I. X.Á. je v

tomto školskom roku žiačkou 9. ročníka Spojenej školy internátnej - Špeciálnej školy v I.. Na uvedenej
škole bude v budúcom školskom roku pokračovať v príprave na nadobúdanie praktických zručností pre
potreby osamostatnenia a zaradenia sa na trh práce. U maloletej matky je evidentná pozitívna zmena
v jej správaní. V zariadení sa integruje veľmi dobre. Osvojila si denný program zariadenia. Zapája sa
do spoločných aktivít v skupine. Pred svojimi potrebami uprednostňuje uspokojenie potrieb maloletej
Y.. K materským povinnostiam pristupuje zodpovedne, preto bol podaný podnet na nariadenie ústavnej

starostlivosti.3. Okresný súd Humenné uznesením č.k. 8P/181/2019-7 zo dňa 20.06.2019 začal konanie o nariadenie
ústavnej starostlivosti.

4. Pojednávania sa nezúčastnili matka, centrum pre deti a rodiny, ani zákonní zástupcovia preto súd
rozhodoval iba v prítomnosti kolízneho opatrovníka na základe listinných dôkazov a jeho vyjadrení.

5. Maloletá Y. X. bola neodkladným opatrením tohto súdu č.k. 8P 188/2018-8 zo dňa 28.05.5018
odovzdaná do starostlivosti Detského domova v I.. Maloletá Y. je umiestnená spolu so svojou maloletou

matkou I. X., nar. X.X.XXXX v samostatnej špecializovanej skupine pre maloleté matky s deťmi. Z
podnetu vyplynulo, že pobyt s maloletou matkou, ktorá je v rovnakom zariadení, maloletej Y. prospieva
a je medzi nimi vytvorená citová väzba, preto súd podnetu vyhovel, lebo v danom prípade je maloletá
matka sama v zariadení a niet inej osoby, ktorá by zabezpečovala starostlivosť pre dieťa.

6. O podnete rozhodoval podľa týchto ustanovení:

Podľa § 47 ods.1 písm. c) Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť zaniká smrťou osoby, ktorej
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova

maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy,
ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia. Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného
výchovného opatrenia musí byť preukázaná.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.