Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. marec 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010039
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010039.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Kurečka a prísediacich Ing.

Miroslava Čeloského a Anny Mihalkovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. 3. 2019 v Trebišove
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. V. V á r a d y , nar. X.X.XXXX v I., trvale bytom I., I. S. XXXX/XX,
t. č. vo väzbe v ÚVVaÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 20. 10. 2018 v čase okolo 14.30 hod. preskočil oplotenie dvora obývaného rodinného domu č. XXX/
XX na ul. B. v meste I., vysoké 160 cm, s uzamknutou vchodovou bráničkou, vošiel cez neuzamknuté
vchodové dvere do domu, kde v kuchyni nastriekal do očí majiteľky domu O. W., nar. XX.X.XXXX, bytom
I., ul. B. č. XXX/XX, nezistenú dráždivú látku, z ktorej začala slziť a pýtal od nej peniaze, následne
prehľadal dom, kde z chladničky vedľa vchodových dverí v kuchyni odcudzil 3 ks flakónov dámskej
voňavky zn. D. o objeme po 2 dcl a z kuchynskej linky odcudzil mobilný telefón zn. W. GT-E XXXX,

H.: XXXXXX/XX/XXXXXX/X, spolu s nabíjačkou k telefónu a záručným listom k telefónu, čím takto pre
vnučku majiteľky domu O. W., H.. Q. Z., spôsobil odcudzením voňaviek a mobilného telefónu škodu vo
výške 36,- €, pričom zranenie poškodenej O. W., nar. XX.X.XXXX, nespôsobil,

t e d a

- proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania (a to so zbraňou a na chránenej osobe),

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania (vlámaním),
č í m s p á c h a l

- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c), písm. d) Tr. zákona (s poukazom na § 138 písm.
a), § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona),

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona (s poukazom na
§ 138 písm. e) Tr. zákona).

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona) ú h r n n ý trest

odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 117 ods. 4 Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
pre mladistvých.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá obžalovanému ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g) Tr. zákona ukladá zhabanie veci, a to:

- 1 ks dámska parochňa s umelohmotným vlasom svetloslamovej farby.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný, obhajca, prokurátor, zákonná zástupkyňa a ÚPSVaR vzdali práva podať voči nemu
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.