Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120200002
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120200002.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky - manželky V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. B. XXX,
zastúpenej JUDr. Ivanou Kochanskou, advokátkou, so sídlom Nitra, Farská 33 proti manželovi: Q. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N. B. XXX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Lányiová, s.r.o., so sídlom
Hlohovec, Nám. sv. Michala 11 o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu pomerov rodičov
na čas po rozvode manželstva k maloletému C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpeného

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88 ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľke - manželke súdny poplatok za návrh vo výške 33 eur, prostredníctvom

Slovenskej pošty a. s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - manželka sa svojím písomným návrhom osobne podaným na tunajší súd dňa
02.01.2020 domáhala, aby súd jej manželstvo s manželom Jozefom Kubičkom, nar. 24.04.1982
rozviedol a upravil pomery rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletému C. K., nar. XX.XX.XXXX.
(1)

Dňa 31.03.2020 navrhovateľka prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručila tunajšiemu súdu
späťvzatie návrhu, na základe ktorého zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie o
rozvod manželstva zastaviť, nakoľko s manželom obnovili manželské spolužitie. (2)
Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (3)

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. (4)

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak. (5)

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. (6)

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o

vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia. (7)

Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu v priebehu konania postupoval v zmysle § 29 ods. 1 Civilného

mimosporového poriadku a konanie vo veci zastavil. Keďže navrhovateľka vzala návrh späť po prvom
pojednávaní, postupoval súd v zmysle § 11 ods. 3 a ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch a vrátil
navrhovateľke polovicu zaplatených poplatkov, teda sumu vo výške 33,- eur. (8)

O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu

z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené. (9)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).