Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Cb/42/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512202972
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8512202972.21

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobcu: I. I., nar. XX.X.XXXX, E. XX, XXX XX J.
Q., právne zast. JUDr. Martou Konkoľovou, advokátkou, Advokátskej kancelárie v Starej Ľubovni, IČO:
41 146 743, proti žalovanému: Mgr. Štefanovi Jakabovi, Žižková 6, 040 01 Košice, správcovi konkurznej
podstaty úpadcu DOPS s.r.o., Gustáva Hermana 7/223, 054 01 Levoča, IČO: 46 211 888, o zaplatenie
7 480,34 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi a žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.5.2012 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 7 480,34
eur s prísl.

2. Žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne dňa 4.2.2020 doručil súdu späťvzatie návrhu v plnom
rozsahu, nakoľko Okresný súd Košice I vydal dňa 4.10.2019 uznesenie, sp. zn. 30K/32/2013, ktorým
bol konkurz vyhlásený na majetok žalovaného - úpadcu DOPS s.r.o. pre nedostatok majetku zrušený.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.10.2019. Z toho dôvodu žiadal, aby súd konanie zastavil
v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak
dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom ešte pred začatím pojednávania a na citované zákonné
ustanovenia CSP súd konanie zastavil s tým, že na prípadný nesúhlas žalovaného by neprihliadal,

pretože k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania stranám sporu súd rozhodol podľa § 257 a 262 ods. 1,2
CSP, nakoľko skutočnosť, že na žalovaného bol v priebehu konania vyhlásený konkurz, ktorý bol pre
nedostatok majetku úpadcu zrušený, súd prihliadol ako na dôvod osobitného zreteľa, a teda žiadnej zo
strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

V Starej Ľubovni, dňa 3. marca 2020