Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010148
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010148.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 27.3.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinení

1. O., okres Michalovce,

2. C., okres Michalovce,

s ú v i n n í , ž e

dňa 30.12.2019 v čase okolo 16.50 hod. v OC Kaulfand Michalovce, ul. Humenská cesta 5822/2
spoločným konaním odcudzil dve 0,7 litrové fľaše alkoholu zn. Absolut vodka v cene 16,99 EUR/kus,
1,325 kg tradičného údeného rolovaného stehna v cene 7,01 EUR a 400 g syra zn. K.Gouda blok v
cene 2,69 EUR tým spôsobom, že na detskú sedačku nákupného košíka položili dvojročného syna, pod

ktorého následne ukryli vyššie uvedený tovar, syna prikryli kabátom, tak aby skrytý tovar nebolo vidieť
a po príchode k pokladni vyložili a zaplatili len za tovar, ktorý mali v nákupnom košíku, pričom tovar
ukrytý pod synom nevyložili a cez pokladničnú zónu prešli bez toho, aby za tento tovar zaplatili, čím
pre spoločnosť Kaufland SR v.o.s. so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, IČO: 35790164 spôsobil
škodu vo výške 43,68 EUR. Uvedeného konania sa obvinený Patrik Hoľan dopustil napriek tomu, že
právoplatným rozhodnutím policajta OO PZ Michalovce, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č.
18149323 zo dňa 18.9.2019 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90
Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,- EUR. Uvedeného konania sa obvinená

Katarína Sakajtová dopustila napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Michalovce, č. OU-MI-
OVVS-2019/0013737 zo dňa 26.9.2019, právoplatným dňa 23.10.2019 bola uznaná vinnou z priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo jej bola uložená pokuta vo
výške 200,- EUR,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, a čin spáchali hoci boli za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

č í m s p á c h a l i- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený Patrik Hoľan

podľa § 212 ods. 1 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Obvinená Katarína Sakajtová

podľa § 212 ods. 1 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v

trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvineným spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému - Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164,
škodu vo výške 43,68 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.