Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37Ps/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316217783
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1316217783.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd O. H., pred sudkyňou X.. G. J., v konaní vo veci vyšetrovaného: Q. J., nar. XX.X.XXXX, trvale

bytom Q. pri O. XXX, štátny občan SR, zastúpení opatrovníkom pre konanie: E. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvalebytomX.XXX,štátnyobčanSR,zaúčastiI.J.ová,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomQ.priO.L.,štátny
občan SR, za účasti R... H., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka,
takto

r o z h o d o l :

I. W. obmedzuje spôsobilosť na právne úkony vyšetrovaného: Q. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. pri
O., O. XXX/XXX, tak, že nie je spôsobilý: uzatvárať zmluvy, ani jednostranné právne úkony, vyhlásenia,
ktoré by ho zaviazali k plneniu materiálnych alebo finančných povinnosti, nie je spôsobilý nakladať s

finančnými prostriedkami vo výške presahujúcej XX.- A. týždenne, nie je spôsobilý preberať doporučené
listové zásielky a reagovať na ne, nie je spôsobilý rozhodovať o podrobení sa svojej liečbe, ani o mieste
trvalého a prechodného pobytu.

II. W. ustanovuje Q.ovi J., nar. XX.XX.XXXX opatrovníčku I. J.ovú, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. pri
O., O. L./L., ktorá bude opatrovanca zastupovať vo všetkých právnych úkonoch v rozsahu obmedzenia
jeho spôsobilosti na právne úkony a v tomto rozsahu obmedzenia je zároveň povinná dbať na ochranu

práv a oprávnených záujmov opatrovanca.

H.. W. nepriznáva štátu nárok na náhradu trov konania.

IV. G. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ K.
XX/ V. § X0 ods. X R. zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie
je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

L V. § X0 ods. X R. zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo
pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť
len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí
v rozhodnutí.

XX/ V. § X6 R. zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú za nich ich

zákonní zástupcovia.

L V. § XX R. zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú,
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.L V. § L ods. X D., súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa koná, ak nemá
zákonného zástupcu.

L V. § L ods. X D., rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo procesného
opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. R., o ktorej spôsobilosti sa koná, môže
požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

L V. § L D., súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

L V. § L ods. X D., konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení
opatrovníka podľa § L. až L

XX/ V. § L ods. X D., ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku
vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

XX/ V. § L. ods. X D., trovy dôkazov platí štát.

XX/ W. pR. L O trovách dôkazov súd rozhodol v zmysle ust. § L. ods. X D., trovy dôkazov platí štát.

XX/ V. § XX D., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
V O., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.