Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2020

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Cdo/250/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811210744
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Svetlovská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:8811210744.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne X. C., bývajúcej vo U. nad M. - S., U. XXX/XX,
zastúpenej Mgr. Petrom Troščákom, advokátom v Prešove, Hlavná 50, proti žalovanému R.. T. C.,
bývajúcemu vo U. nad M. - S., U. XXX/XX, o vyporiadanie BSM po rozvode, vedenom na Okresnom
súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 5C/421/2011, o dovolaní žalobkyne a žalovaného proti rozsudku
Krajského súdu v Prešove z 29. apríla 2019 sp. zn. 16Co/5/2019, o návrhu žalovaného na odloženie

vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á vykonateľnosť rozsudku Okresného súdu Vranov nad
Topľou z 22. mája 2018 č. k. 5C/421/2011 - 266 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove z 29.
apríla 2019 sp. zn. 16Co/5/2019 do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalobkyne a žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z

22. mája 2018 č. k. 5C/421/2011 - 266 I. z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov
do výlučného vlastníctva žalovaného prikázal nehnuteľnosti a/ zapísané na LV č. XXXX pre kat. úz.
S., obec U. nad M., okres Vranov nad Topľou, a to rodinný dom súp. č. 990, postavený na pozemku
parc. č. 502/13, pozemok parc. C-KN č. 502/11, druh „zastavané plochy a nádvoria“ o výmere 806
m2, pozemok parc. C-KN č. 502/13, druh „zastavané plochy a nádvoria“ o výmere 805 m2, všetky v
podiele 1/1, b/ zapísané na LV č. XXXX pre kat. úz. S., obec U. nad M., okres Vranov nad Topľou,

a to pozemok parc. C-KN č. 502/12, druh „zastavané plochy a nádvoria“ o výmere 805 m2 v podiele
1/2; a hnuteľné veci: obraz s názvom Jeseň; spálňová nábytková zostava pozostávajúca z manželskej
postele, dvoch nočných stolíkov, komody a troch skríň; a do výlučného vlastníctva žalobkyne prikázal
obraz s názvom Čičva a obraz s názvom Vlkolínec; II. uložil žalovanému zaplatiť žalobkyni sumu 76
804,26 eur na vyrovnanie jej zaniknutého podielu na bezpodielovom spoluvlastníctve manželov do 90
dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku; III. žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov

konania.

2. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie oboch strán sporu rozsudkom z 29.
apríla 2019 sp. zn. 16Co/5/2019 I. potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku o uložení povinnosti
žalovanému zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie jej zaniknutého podielu na bezpodielovom spoluvlastníctve
sumu 76 804,26 eur do 90 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku a vo výroku o trovách

konania, II. stranám náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

3. V rámci podaného dovolania žiadal žalovaný (dovolateľ) odložiť vykonateľnosť rozhodnutí súdu prvej
inštancie a odvolacieho súdu.

4. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku dovolací súd môže na

návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.5. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané dôvody
hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto odložil vykonateľnosť
rozhodnutí súdov nižších inštancií, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalobkyne a

žalovaného.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.