Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. november 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200075
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418200075.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: X.. K. N., W.. I., R.. XX.XX.XXXX, T. D. A. R.
C. XXXX, Bratislava, zast.: Mgr. Miroslava Antlová, advokátka, advokátska kancelária so sídlom Ílova
11, 841 07 Bratislava, proti žalovanému: S. N., R.. XX.XX.XXXX, T. D. A. R. C. XXXX, D., zast.:
Zahradnikova.SK, s. r. o., so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, o vylúčenie žalovaného z
užívania nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd p r i z n á v a žalobkyni vrátenie súdneho poplatku za návrh v sume 92,80,- eura, ktorý jej bude
vrátený prostredníctvom: Slovenská pošta, a. s., a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 04.01.2018 žalobkyňa požiadala o
vydanie neodkladného opatrenia vo veci určenia zákazu vstupu žalovaného do nehnuteľností: záhradnej
chaty, súpisné číslo XXXX, postavenej na pozemku parc. č. XXXX/X, evidovaný ako parcela registra „C“,
na pozemok parc. č. XXXX, o výmere 547 m2, druh pozemku záhrady, na pozemok parc. č. XXXX, o

výmere 725 m2, druh pozemku záhrady, na pozemok parc. č. XXXX/X, o výmere 256 m2, druh pozemku
vinice, na pozemok parc. č. XXXX/X, o výmere 107 m2, druh pozemku záhrady, na pozemok parc.
č. XXXX/X, o výmere 54 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, všetky pozemky evidované
na katastrálnej mape ako pozemky parcely registra „C“, nachádzajúce sa v okrese Bratislava IV, obec
Bratislava - Mestská časť Devínska Nová Ves, v katastrálnom území Devínska Nová Ves, zapísané na
LV č. XXXX, vedenom na Okresnom úrade Bratislava, katastrálny odbor (ďalej len „nehnuteľnosť“), ktoré

má žalobkyňa so žalovaným v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov.

2.UznesenímOkresnéhosúduBratislavaIV,č.k.10C/1/2018-28zodňa04.01.2018, súdvovecinariadil
neodkladné opatrenie v znení navrhovanom žalobkyňou, ktoré Krajský súd v Bratislave, unesením, č.k.
1Co/3/2018 - 106 zo dňa 04.05.2018, potvrdil.

3. Dňa 27.09.2019 bola žaloba doručená žalovanému na vyjadrenie sa v zmysle § 167 ods. 2 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok. Tunajšiemu súdu bolo dňa 27.09.2019 doručené potvrdenie
žalovaného o uhradení dlžnej sumy zo dňa 27.09.2019.

4. Okresnému súdu Bratislava IV bolo dňa 29.10.2019 elektronicky doručené späťvzatie žaloby
žalobcom v plnom rozsahu z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu zo dňa 25.09.2019 titulom Dohody

o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode. Ďalej priložila návrh na späťvzatie
žalobyvzdôvodumimosúdnehourovnaniasporuspolusosúhlasomžalovaného.Žalobkyňasasúčasnevzdala nároku na náhradu trov konania v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia. Žalobkyňa
zároveň navrhovala, aby súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdnej dohody a
žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 C.s.p., podľa ktorého ak mala strana vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania; Nakoľko žalobca aj žalovaný v návrhu na späťvzatie žaloby si neuplatnili

nárok na náhradu trov konania, súd ani jednej zo strán náhradu trov nepriznal.
12. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 99,50,- eur sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 euro podľa § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)