Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/240/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112202099
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6112202099.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Thorpe recovery, družstvo, so sídlom
Stráž 8419, 960 01 Zvolen, IČO: 46 662 324, práv. zast. JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, so sídlom
Advokátskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, proti povinnému: F. C., N.. XX. XX. XXXX, C. A. V.
XXX/XX, XXX XX M., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 43,88 eura s príslušenstvom
a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, Exekútorský úrad Zvolen,

sosídlomStráž223,96001Zvolen,podsp.zn.EX89/12,onávrhuoprávnenéhonazastavenieexekúcie
v časti, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje v časti istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 1,00 eura.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného SKP, k.s. so sídlom Lazovná 64, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
44 915 691, správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s. r. o. "v konkurze" so sídlom Košútska

1342, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 36 814, podal dňa 11. 04. 2011 návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému, na vymoženie pohľadávky vo výške 43,88 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na
základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica, číslo konania
63Rob/572/2010-54.

2. Poverením číslo: 5601 079811 * zo dňa 31. 01. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného.

3. Tunajší súd uznesením č. k. 2Er 240/2012-22 zo dňa 28. 06. 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 06. 08. 2013 pripustil, aby z konania vystúpil pôvodný oprávnený SKP, k.s. so sídlom Lazovná 64,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 915 691, správca konkurznej podstaty úpadcu KFZ Sys, s. r. o. "v
konkurze" so sídlom Košútska 1342, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 36 814 148 a na jeho miesto do konania

ako nový oprávnený vstúpil: Thorpe recovery, s.r.o., so sídlom Stráž 8419, 960 01 Zvolen, IČO: 46 662
324. Od 01. 11. 2015 došlo k zmene právnej formy spoločnosti Thorpe recovery, s.r.o. zo spoločnosti
s ručením obmedzeným na družstvo.

4.Dňa31.12.2019súdnyexekútorpredložilsúdunávrhoprávnenéhonačiastočnézastavenieexekúcie.

5. Oprávnený návrhom zo dňa 06. 12. 2019 navrhol exekúciu zastaviť v časti 1,00 eura.
6. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

9. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom
a aj potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 EP) je to, že oprávnený (jeho právny nástupca) bez
akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom prípade však niet
procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných dôvodov
vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

10. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013), ak sa exekúcie týka
niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na
uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

11. Keďže v danej veci oprávnený navrhol zastavenie exekúcie v časti vymáhania pohľadávky vo výške

1,00 eura, súd jeho návrhu vyhovel a podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.
10. 2013) exekúciu v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.