Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819205914
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8819205914.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v spore žalobcu: Všeobecná

zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti žalovanému: H.
I., Y.. XX.XX.XXXX, XXX XX E. XXX, o zaplatenie 321,99 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 321,99 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne z istiny 321,99 eur od 23.1.2019 do zaplatenia, uhradiť náklady spojené s uplatnením práva v
sume 3,40 eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, s tým, že o výške tejto

náhrady súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou na tunajšom súde dňa 03.09.2019 domáhal proti žalovanej zaplatenia
sumy 321,99 s úrokom, tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku. Podanie žaloby odôvodnil
tým, že v období zániku účasti na verejnom zdravotnom poistení poistenec poistné na zdravotné
poistenie v SR neplatí; súčasne ani nemá nárok na úhradu poskytnutej zdravotnej starostlivosti z
verejného zdravotného poistenia v SR, pretože zdravotná starostlivosť sa na základe zdravotného
poistenia poskytuje len poistencom. Poistenec má nárok na úhradu nákladov zdravotnej starostlivosti
zdravotnou poisťovňou (na základe verejného zdravotného poistenia) len v čase existencie poistného

vzťahu v zdravotnej poisťovni, ktorá vykonáva jeho zdravotné poistenie. V prípade, ak nastanú
skutočnosti, s ktorými zákon spája zánik účasti fyzickej osoby - poistenca na verejnom zdravotnom
poistení a tým aj zánik poistného vzťahu s konkrétnou poisťovňou, je poistenec povinný v zákonom
stanovenejlehotetútoskutočnosťoznámiťpríslušnejzdravotnejpoisťovni,ktorávčasetrvaniapoistného
vzťahu vykonáva jeho zdravotné poistenie. V období zániku účasti na verejnom zdravotnom poistení
poistenec poistné na zdravotné poistenie v SR neplatí; súčasne ani nemá nárok na úhradu poskytnutej
zdravotnej starostlivosti z verejného zdravotného poistenia v SR, pretože zdravotná starostlivosť sa

na základe zdravotného poistenia poskytuje len poistencom. F. N.Š., Y.. XX.XX.XXXX A. H. N., Y..
XX.XX.XXXX zanikol dňom 05.11.2014 poistný vzťah u žalobcu z titulu zdravotného poistenia v zahraničí
(nezaopatrený rodinný príslušník) - Veľká Británia. Oznamovaciu povinnosť voči žalobcovi mal zákonný
zástupca - žalovaný splniť najneskôr do 8 dní od zániku poistného vzťahu, avšak táto povinnosť bola
v oboch prípadoch splnená oneskorene až dňa 03.09.2018. Vzhľadom k tomu, že žalovaný nedodržal
zákonom stanovenú lehotu na oznámenie zmeny rozhodujúcich skutočností, žalobca v čase zániku
účasti maloletých F. N.W. A. H. N. na verejnom zdravotnom poistení, teda v období od 05.11.2014

do 03.09.2018 hradil poskytovateľom zdravotnej starostlivosti kapitačný paušál v odbore z toho za F.
N. 165,25 eur a za H. N. 156,74 eur. Vzhľadom k tomu, že žalovaný nedodržal zákonom stanovenú
lehotu na oznámenie zmeny rozhodujúcich skutočností, žalobca v čase zániku účasti maloletých
F. N. A. H. N. na verejnom zdravotnom poistení, teda v období od 5.11.2014 do 3.9.2018 hradilposkytovateľom zdravotnej starostlivosti kapitačný paušál v odbore všeobecné lekárstvo a náklady
zdravotnej starostlivosti celkovo vo výške 321,99 eur, z toho za F. N. 165,25 eur a za H. N. 156,74 eur.
Žalobca vyzval žalovaného v prípade F. N. na úhradu vynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti

výzvou č. 2018VP5300000482 zo dňa 1 0.12.2018. Výzvu žalovaný neprevzal v odbernej lehote.
Zásielka sa žalobcovi vrátila dňa 7.1.2019. 15 dňová lehota na dobrovoľné plnenie žalovanému uplynula
dňa 22.1.2019. Od 23.1.2019 je žalovaný s plnením v omeškaní. Nakoľko žalovaný v stanovenej lehote
neuhradil vynaložené náklady zdravotnej starostlivosti zaslal mu žalobca dňa 29.4.2019 opakovanú
výzvu č. 2018VP5300000482 - pokus o zmier. Pokus o zmier žalovaný neprevzal v odbernej lehote.

Žalobca vyzval žalovaného v prípade H. N. na úhradu vynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti
výzvouč.2018VP5300000496zodňa10.12.2018.Výzvužalovanýneprevzalvodbernejlehote.Zásielka
sa žalobcovi vrátila dňa 7.1.2019. 15 dňová lehota na dobrovoľné plnenie žalovanému uplynula dňa
22.1.2019. Od 23.1.2019 je žalovaný s plnením v omeškaní. Nakoľko žalovaný v stanovenej lehote
neuhradil vynaložené náklady zdravotnej starostlivosti zaslal mu žalobca dňa 29.4.2019 opakovanú
výzvu č. 2018VP5300000496 - pokus o zmier. Pokus o zmier žalovaný neprevzal v odbernej lehote.

2. V danom spore bol vydaný platobný rozkaz sp. zn. 7C/27/2019-21 dňa 04.09.2019. Keďže platobný
rozkaz sa nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk, súd uznesením sp. zn. 7C/27/2019-36 zo dňa
16.12.2019 tento platobný rozkaz zrušil.

3. Žalovaná sa k podanej žalobe žiadnym spôsobom nevyjadrila, vytýčeného pojednávania sa
nezúčastnila a svoju neprítomnosť na tomto pojednávaní neospravedlnila.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom a jeho prílohami, a to Opakovanou
výzvou na úhradu - pokus o zmier zo dňa 29.04.2019 adresovanou H. N., Výzvou na úhradu nákladov

za zdravotnú starostlivosť poskytnutú v čase zániku poistného zo dňa 10.12.2018 - adresovanej H. N.,
výpisom z vykázanej zdravotnej starostlivosti - H. N., čestným vyhlásením H. N. o zdravotnom poistení
v inom ČŠ EU, EHP a CH, Odhláškou poistenca - H. N., Opakovanou výzvou na úhradu - pokus o
zmier zo dňa 29.04.2019 adresovanou F. N., Výzvou na úhradu nákladov za zdravotnú starostlivosť
poskytnutú v čase zániku poistného zo dňa 10.12.2018 - adresovanej F. N., výpisom z vykázanej

zdravotnej starostlivosti - F. N., čestným vyhlásením F. N.W. o zdravotnom poistení v inom ČŠ EU, EHP
a CH, Odhláškou poistenca - F. N., .

5. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav vecí:

6. Žalobca sa na pojednávanie nedostavil. Ospravedlnil svoju neúčasť a žiadal, aby súd konal v jeho
neprítomnosti.

7. Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila. Svoju neprítomnosť neospravedlnila.

8. Výzvou na úhradu nákladov za zdravotnú starostlivosť poskytnutú v čase zániku poistného zo dňa
10.12.2018 - adresovanej zákonnému zástupcovi H. N., žalobca vyzval žalovanú na úhradu nákladov
za zdravotnú starostlivosť poskytnutú v čase zániku poistného vzťahu. Oznámil jej, že si svoju zákonnú
voči žalobcovi splnila oneskorene, dňa 03.09.2018, a preto žalobca za ňu uhradil vecné dávky aj v čase
zániku poistného vzťahu od 05.11.2014 do 03.09.2018, keď už na ňu od žalobcu nemala nárok. Tieto

náklady predstavovali sumu 156,74 eur a poštovné sumu 1,70 eur.

9. Opakovanou výzvou na úhradu - pokus o zmier zo dňa 29.04.2019 adresovanou zákonnému
zástupcovu H. N. žalobca požadoval uhradiť sumu 158,44 eur za náklady za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť.

10. Z výpisu z vykázanej zdravotnej starostlivosti - H. N. vyplýva, že za obdobie od 01.12.2014 do
01.07.2018 predstavovala úhrada poisťovne za zdravotnú starostlivosť sumu 156,74 eur.

11. Z čestného vyhlásenia H. N. o zdravotnom poistení v inom ČŠ EU, EHP a CH podaného

prostredníctvom žalovanou vyhlásila, že od 05.11.2014 bola v členskom štáte EÚ zdravotne poistená.

12. Odhláškou poistenca - H. N. sa poistenec odhlásil zo zdravotného poistenia z dôvodu vzniku
zdravotného poistenia a zamestnania v cudzine. Túto odhlášku podala žalovaná dňa 04.11.2014.13. Výzvou na úhradu nákladov za zdravotnú starostlivosť poskytnutú v čase zániku poistného zo dňa
10.12.2018 - adresovanej zákonnému zástupcovi F. N., žalobca vyzval žalovanú na úhradu nákladov

za zdravotnú starostlivosť poskytnutú v čase zániku poistného vzťahu. Oznámil jej, že si svoju zákonnú
voči žalobcovi splnila oneskorene, dňa 03.09.2018, a preto žalobca za ňu uhradil vecné dávky aj v čase
zániku poistného vzťahu od 05.11.2014 do 03.09.2018, keď už na ňu od žalobcu nemala nárok. Tieto
náklady predstavovali sumu 165,25 eur a poštovné 1,70 eur.

14. Opakovanou výzvou na úhradu - pokus o zmier zo dňa 29.04.2019 adresovanou zákonnému
zástupcovi F. N. žalobca požadoval uhradiť sumu 166,95 eur za náklady za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť.

15. Z výpisu z vykázanej zdravotnej starostlivosti - F. N. vyplýva, že za obdobie od 01.12.2014 do
01.07.2018 predstavovala úhrada poisťovne za zdravotnú starostlivosť sumu 165,25 eur.

16. Z čestného vyhlásenia F. N. podaného prostredníctvom žalovanou o zdravotnom poistení v inom ČŠ
EU, EHP a CH vyhlásila, že od 05.11.2014 bola v členskom štáte EÚ zdravotne poistená.

17. Odhláškou poistenca - F. N. sa poistenec odhlásil zo zdravotného poistenia z dôvodu vzniku

zdravotného poistenia a zamestnania v cudzine. Túto odhlášku podala žalovaná dňa 04.11.2014.

18. Podľa lustrácie registra obyvateľov žalovaná je zákonným zástupcom poistencov F. N. A. H. N..

19. Uvedený spor súd takto právne posúdil:

20. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

21. Podľa § 67 Civilného sporového poriadku, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu,

v akom má spôsobilosť na právne úkony.

22. Podľa § 68 ods. 1 Civilného sporového poriadku rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť
samostatne konať pred súdom, koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník.

23. Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé

24. Poistenec podľa § 3 ods. 1 zákona 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších
predpisov je fyzická osoby, ktorá je povinne verejne zdravotne poistená podľa zákona 580/2004 Z. z.

25. Podľa § 3 ods. 2 zákona 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov na
území SR je povinne verejne zdravotne poistená osoba, ktorá má na území SR trvalý pobyt.

26. Podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov

to neplatí, ak je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva
činnosť zamestnanca.

27. Podľa § 3 ods. 2 písm. c) zákona 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov
to neplatí, ak sa dlhodobo zdržiava v cudzine a je zdravotne poistená v cudzine, za dlhodobý pobyt v

cudzine sa považuje pobyt dlhší ako 6 po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov.

28. Podľa § 5 ods. 2 zákona 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov u
fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt v SR verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali
skutočnosti uvedené v§3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území SR.

29. Podľa ust. § 9 ods. 1, 2 zákona č. 580/2004 Z. z. poistenec má právo na úhradu zdravotnej
starostlivosti v rozsahu ustanovenom osobitným predpisom, ak ďalej nie je ustanovené inak.) Poistenec,ktorý je dlžníkom podľa § 25a ods. 1, má právo len na úhradu neodkladnej zdravotnej starostlivosti (ďalej
len „neodkladná starostlivosť“); to neplatí, ak ide o dlžníka:

a) ktorému zdravotná poisťovňa povolila splátky dlžných súm podľa § 18 ods. 3 a ktorý plní všetky
podmienky dohodnuté so zdravotnou poisťovňou v dohode o splátkach,
b) od ktorého sa dlžné poistné vymáha v exekučnom konaní, uhrádza ho formou splátok a túto
skutočnosť oznámil zdravotnej poisťovni,
c) na majetok ktorého bol vyhlásený konkurz alebo ktorému bola povolená reštrukturalizácia podľa

osobitného predpisu,
d) ktorý vzniesol námietku premlčania voči uplatnenému premlčanému nároku na poistné podľa § 21
ods. 1 alebo na vymáhanie poistného podľa § 21 ods. 2, pre ktoré bol vedený v zozname dlžníkov,
e) ktorému bola súdom nariadená ochranná liečba alebo
f) ktorý je zamestnancom, za ktorého nezaplatil preddavok na poistné zamestnávateľ,
g) ktorému bol určený splátkový kalendár podľa osobitného predpisu.

30. Podľa ust. § 9 ods. 7 zákona č. 580/2004 z.z. zdravotná poisťovňa má právo uplatniť svoj nárok na
úhradu nákladov za poskytnutú
a) zdravotnú starostlivosť voči poistencovi, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku porušenia
liečebného režimu,

b) zdravotnú starostlivosť voči poistencovi, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku užitia
alkoholu alebo inej návykovej látky; to neplatí, ak ide o maloletého poistenca, ktorý je umiestnený v
resocializačnom stredisku pre drogovo závislých a inak závislých na základe rozhodnutia súdu,
c) zdravotnú starostlivosť voči tretej osobe, ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca
došlo jej zavineným protiprávnym konaním,

d) zdravotnú starostlivosť voči poistencovi po zániku verejného zdravotného poistenia, ak si poistenec
nesplnil oznamovaciu povinnosť podľa § 23 ods. 1 písm. c),
e) neodkladnú starostlivosť poistencovi podľa odseku 3 voči fyzickej osobe alebo právnickej osobe, ktorá
porušila povinnosť uhradiť náklady vzniknuté pri jej ďalšom poskytnutí podľa odseku

31. Podľa § 23 ods. 1) písm. c) zákona 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších
predpisov poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do 8 dní skutočnosti
rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia.

32. Podľa § 23 ods. 5 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov,

skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia za maloletého poistenca je povinný
zdravotnej poisťovni oznámiť jeho zákonný zástupca.

33. Podľa ust. § 25a ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. dlžník na účely tohto zákona je poistenec alebo
platiteľ poistného, voči ktorému príslušná zdravotná poisťovňa eviduje ku dňu zverejnenia zoznamu

dlžníkov pohľadávku na preddavku na poistnom po lehote splatnosti najmenej za tri mesiace, na
nedoplatku alebo pohľadávku na poistnom, ktorú bol povinný uhradiť odo dňa vzniku skutočnosti
zakladajúcej vznik verejného zdravotného poistenia do dňa potvrdenia prihlášky príslušnou zdravotnou
poisťovňou, v celkovej sume vyššej ako 100 eur.

XX. F. N.W. A. A. H. N. bola poskytovaná zdravotná starostlivosť spolu v sume 321,99 eur, ako to
vyplýva z výziev a výpisov z kariet poskytnutej zdravotnej starostlivosti žalobcu. Pohľadávka pozostáva
z kapitačného paušálu v odbore všeobecné lekárstvo a náklady zdravotnej starostlivosti.

35. Po vykonanom dokazovaní s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd žalobe ako dôvodnej

v plnom rozsahu vyhovel. V konaní bolo preukázané, že žalobca má v zmysle citovaných zákonných
ustanovení voči žalovanej ako zákonnému zástupcovi H. A. F. N. nárok na úhradu za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť, ktorá im bola poskytnutá v čase zániku poistného vzťahu od 05.11.2014 do
03.09.2018 z dôvodu, že žalovaná si nesplnila svoju zmluvnú povinnosť oznámiť, že F. A. H. N. sú
zdravotne poistené v inom cudzom štáte. Súd poukazuje na to, že žalovaná nárok nespochybnila a nijak

ho nerozporovala.

36. Súd zaviazal žalovanú aj na zaplatenie sumy 3,40 eur, ktorá predstavovala náklady spojené s
uplatnením práva žalobcu - poštovné.37. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

38. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

39. Podľa § 3 ods.1 a 2 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy, výška úrokov z omeškania je
o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

40. Zároveň bolo preukázané, že žalovaná sa v zmysle žalobcom zaslanej výzvy dostala do omeškania,
a preto vznikol žalobcovi v zmysle zákona aj nárok na úroky z omeškania. Žalobca požadoval úroky
z omeškania od 23.01.2019. Lehota 15 dní žalovanej uplynula dňa 22.01.2019. Po uplynutí 15 dňovej

lehoty na dobrovoľné plnenie sa odo dňa nasledujúceho, t.j. 23.01.2019 žalovaná dostala do omeškania.
Vzhľadom na uvedené súd priznal žalobcovi nárok na úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
321,99 eur od 23.01.2019 do zaplatenia.

41. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná

strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

42.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

43. Keďže súd žalobe v celom rozsahu vyhovel, žalobca bol úspešný v celom rozsahu. Preto má žalobca
nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o nároku žalobcu na náhradu trov konania v pomere úspechu, t.j. 100%. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súdu vo Vranov a nad Topľou písomne.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie

sa spisová značka.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( § 363 SCP). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku.