Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010160
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010160.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci na verejnom zasadnutí konanom dňa

30.4.2020 po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinená

H.
u z n á v a sa v i n n o u

- zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania

a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.,

p r e t o, že
dňa 26.8.2019 v čase o 21.45 h v H. v príručnej batožine, ktorú mala pri sebe, prechovávala plechovú
krabicu striebornej farby, v ktorej sa nachádzali 3 ks mikroténových vreciek s obsahom zelenej sušiny, 11
ks mikroténových vreciek s obsahom kryštalickej látky, mikrováha striebornej farby, zrkadielko o rozmere
cca 10 cm x 3 cm, zatavenú striekačku s obsahom bielej kryštalickej látky a mikroténové vrecko s filtrami,

pričom znaleckým skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v Košiciach bolo zistené,
že v prípade prechovávanej zelenej sušiny sa jedná o sušené vrcholky rastliny konope (cannabis) o
celkovej hmotnosti 0,73 g s priemerným obsahom THC (tetrahydrokanabinolu) - účinnej látky rastliny
konope (cannabis) 9,2 % z ktorého množstva by bolo možné pripraviť najmenej 2 jednorazové dávky
drogy schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, v hodnote najmenej 0,27 € a v prípade kryštalickej látky
bolo kriminalistickým skúmaním zistené, že sa jedná o psychotropnú látku metamfetamín o celkovej
hmotnosti 4,02 g s priemerným obsahom 80,3 % účinnej látky, z ktorého množstva by bolo možné
pripraviť najmenej 71 jednorazových dávok drogy schopných ovplyvniť psychiku užívateľa, v hodnote

najmenej 85,56 €, pričom účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) je zaradená v zmysle zákona NR SR č.
139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
do I. skupiny omamných látok a metamfetamín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

- neoprávnene prechovávala po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor,

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov za súčasného uloženia probačného
dohľadu počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd ukladá obvinenej obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f/ Tr. zák. súd ukladá obvinenej zákaz kontaktu s osobou X. v akejkoľvek

forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými
prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i/ Tr. zák. súd obvinenej ukladá povinnosť spočívajúcu v podrobení sa liečeniu
v závislosti od návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák. súd obvinenej ukladá povinnosť spočívajúcu v podrobení sa
psychoterapii alebo zúčastnení sa na psychologickom poradenstve počas skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry podal dňa 12.3.2020 návrh na schválenie dohody o vine a treste
uzavretej dňa 12.3.2020.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenej otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinená odpovedala nasledujúcim spôsobom:
- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinená uviedla, že áno,

- na otázku, či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinená odpovedá, áno,
- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu obvinená odpovedá, že áno,
- na otázku, či bola ako obvinená poučená o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či jej bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby obvinená

odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinená odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinená uviedla áno,
- na otázku, či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej
kladené za vinu obvinená uviedla, že áno,

- na otázku, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinená uviedla, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinená uviedla, že áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinená
uviedla, že áno.
Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného
zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.