Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010326
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010326.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.5.2020, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: O. F. narodený XX.XX.XXXX B. P. W., rodné priezvisko: F., trvalé bydlisko: O. - Y., S.
K. XXXX/XX,

je vinný, že

dňa 18.5.2020 o 00.15 hod. v obci Oľdza viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia bielej farby
evidenčného čísla P.-XXX F. po Hlavnej ulici smerom od obce Zlaté Klasy smerom na obec Lehnice, v
dôsledku nevenovania sa plne vedeniu vozidla a nesledovania situácie na vozovke zišiel s vozidlom do
pravej priekopy, kde prednou časťou vozidla narazil do dopravnej značky a následne v čase o 2.20 hod.
bol vyzvaný na mieste nehody hliadkou OO PZ Šamorín k vykonaniu dychovej skúšky, čo opakovane
odmietol, následne bol vyzvaný aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu za účelom detekcie návykovej
látky v jeho organizme, čo však opäť odmietol i napriek tomu, že by označené lekárske vyšetrenie

nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

teda

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu,
či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by také vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom

pre jeho zdravie,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.