Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. august 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/618/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206204926
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7206204926.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové námestie 1, 040 01 Košice, IČO: 30 807 484 proti povinnému: E.
U., F.. XX.X.XXXX, P. X, XXX XX P., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Zuzanou Papcunovou na
Exekútorskom úrade Košice, Hlavná 68, 040 01 Košice, o vymoženie pohľadávky vo výške 246,30 Eur
s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Povinného zaväzuje uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Papcunovej, Hlavná 68, 040 01
Košice, trovy exekúcie vo výške 84,11 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1 Oprávnený sa podaným návrhom dňa 28.2.2006 domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie

na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému, a to na základe exekučného titulu - právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Košice č. 7013-6955-6023/2003-293 zo dňa
5.11.2003, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.12.2003 a je vykonateľné dňom 15.12.2003.

2 Dňa 6.3.2006 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Košice II žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803 019543 * zo dňa

7.3.2006.

3 Dňa 20.6.2014 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie s odôvodnením, že
rozhodnutie, ktoré je podkladom pre vykonanie exekúcie z dôvodu uplynutia času nie je možné
vykonať. K návrhu bolo priložené oznámenie oprávneného o uvedených skutočnostiach a vyčíslenie
trov exekúcie. Dňa 15.10.2015 predložil súdny exekútor na základe výzvy súdu súdu exekučný spis za

účelom rozhodnutia o trovách exekúcie.

4 Podľa ust. § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003),
pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná
pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

5 Podľa ust. § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z. z o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003)
rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

6 Podľa ust. § 30 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003) pre poplatok
za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a pokuty platia primerane ustanovenia o poistnom.7 Podľa ust. § 277 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení ak povinnosť platiť poistné
na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť

príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

8 Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví,

ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

9 Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10 Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu, ako aj dokladov

založených v spise totiž zistil, že vyššie uvedené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky
Košice (exekučný titul) č. 7013-6955-6023/2003-293 zo dňa 5.11.2003, nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 15.12.2003, a preto je v zmysle citovaných zákonných ustanovení prekludované.
Posledný deň desaťročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie exekúcie pripadol na 15.12.2013. Počnúc
nasledujúcim dňom došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie predmetnej pohľadávky.

11 Ku dňu podania podnetu oprávneného na zastavenie exekúcie už uplynula stanovená desaťročná
lehota na uskutočnenie výkonu rozhodnutia, ktoré je podkladom vykonania exekúcie v tomto konaní. Z
toho dôvodu zaniklo právo oprávneného vyplývajúce mu z exekučného titulu voči povinnému, a preto
súd ex offo, prihliadnuc na uplynutie prekluzívnej 10 ročnej lehoty, exekúciu podľa ust. § 57 ods.1 písm.

f) Exekučného poriadku zastavil v celom rozsahu.

12 Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

13 Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

14 Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

15 Podľa ust. § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi

odmena podľa doterajších predpisov.

16 Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

17Podľaust.§14ods.2vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniazákladnáhodinovásadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

18 Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

19 Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa

odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydanéhov exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20Podľaust.§22ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniasúdnemuexekútorovipatrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

21 Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora
je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22 Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 vyhlášky:

Podľa § 14 ods.1 písm. a) a ods.2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. boli takto súdnym exekútorom uplatnené trovy
pozostávajúce z:
1-preštudovanie, spracovanie a zaregistrovanie návrhu .......................................... .1 začatá hodina
2-spísanie žiadosti o udelenie poverenia .................................................................... 1 začatá hodina
3-spísanie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................... 1 začatá hodina

Spolu: 19,92 Eur (3x6,64)

Podľa § 14 ods.1 písm. b) a ods.3 v spojení s §15 vyhl. č. 288/1995 Z.z. boli ďalej súdnym exekútorom
uplatnené trovy pozostávajúce z:
1-získanie poverenia na vykonanie exekúcie....................................................................3,32 Eur

2-doručenie príkazu na začatie exekúcie ..........................................................................9,96 Eur
3-doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ..................................................................6,64 Eur
4-doručenie exekučného príkazu ......................................................................................9,96 Eur
5-doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie .............................................9,96 Eur
6-zisťovanie bydliska povinného ......................................................................................6,64 Eur

7-zisťovanie platiteľa mzdy ..............................................................................................6,64 Eur
8-zisťovanie účtu povinného .............................................................................................6,64 Eur
9-zisťovanie majetku .........................................................................................................6,64 Eur
Spolu: 66,40 Eur

Podľa § 22 ods.1 si súdny exekútor uplatnil i náhradu hotových výdavkov pozostávajúce z:
- poštovné .........................................................................................................................26,93 Eur
Spolu: 26,93 Eur

Odmena a náhrady bez DPH............113,25 Eur

20% DPH.........................................22,64 Eur
Spolu................................................135,90 Eur

23 Pokiaľ ide o priznanie časovej odmeny za preštudovanie návrhu a jeho spracovanie, spísanie žiadosti
oudeleniepovereniaavypracovanieupovedomeniaozačatíexekúcie,tietonebolisúdnemuexekútorovi

priznané, a to z toho dôvodu, že v ust. § 15 vyhlášky sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti,
ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal
zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov, čím je vylúčená kumulácia odmeny za úkony
uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou, podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom ku dňu
začatia exekučného konania s odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhlášky. Úkony - získanie poverenia na

vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie sú odmeňované paušálnou sumou,
a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým
spôsobom, že sa inak označia (vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie a pod.). Tieto úkony exekučnej činnosti nesporne v sebe
zahŕňajú aj ich samotné spracovanie. Preštudovanie návrhu a spracovanie návrhu považuje súd za

administratívny úkon súvisiaci s výkonom exekučnej činnosti, ktorého náhrada je v zmysle ust. § 25
vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Z uvedených dôvodov preto súd časovú odmenu
súdnemu exekútorovi nepriznal.24 Pokiaľ ide o paušálne trovy, súd ďalej zvážil priznanie odmeny za úkony odmeňované podľa
§15 vyhlášky, pričom túto odmenu priznal za 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1x doručenie
exekučného príkazu, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a 1x doručenie upovedomenia o

spôsobe vykonania exekúcie, nakoľko tieto úkony sú odmeňované paušálnou sumou len raz. Kde mal
totiž zákonodarca úmysel priznať paušálnu odmenu za každý takýto úkon, výslovne to stanovil (napr.
„každé ďalšie zisťovanie majetku povinného“ atď.). V ostatnej časti je súdnemu exekútorovi odmena
priznaná, a teda predstavuje sumu 43,16 Eur.

24 Súdny exekútor si ďalej uplatnil i náhradu hotových výdavkov pozostávajúcich z poštovného,
ktoré súd exekútorovi priznal s ohľadom na obsah exekučného spisu, ktorého súčasťou sú pripojené
doručenky, prípadne nedoručené zásielky, z ktorých má súd výšku hotových výdavkov za preukázanú.
Priznaná náhrada tak celkovo predstavuje sumu 26,93 Eur.

25 V súlade s vyššie spomenutým §196 Exekučného poriadku súd priznal poverenému exekútorovi z
priznanej odmeny a náhrady i uplatnený nárok na 20% DPH, zo sumy 70,09 Eur, t.j. 14,02 Eur.

26 Podľa ust. 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

27 Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že trovy exekúcie znáša zásadne povinný.
Oprávneného môže súd zaviazať na úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi len za
predpokladu, že zastavenie exekúcie sám zavinil (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku), ak súd exekúciu
zastaví, pretože majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 203 ods. 2 Exekučného
poriadku), alebo ak došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného

(§ 203 ods. 3 Exekučného poriadku).

28 Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 84,11 Eur a na ich zaplatenie poverenému súdnemu
exekútorovi zaviazal súd v zmysle ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II. (§58 ods.5 EP)
V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.