Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820200485
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820200485.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloletého E. J., W.. XX.XX.XXXX, M. F. I. XXX, T.,
prechodne bytom Y. XX, W. L., dieťa rodičov: matky Y. J.F., W.. XX.XX.XXXX, M. F. I. XXX, T., prechodne
Y. XX, W. L. a otca neurčeného, za účasti navrhovateľa Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu
práce,sociálnychvecíarodinyRožňava,odborsociálnychvecíarodiny,Šafárikova12,04801Rožňava,
za účasti Okresnej prokuratúry Rožňava, Námestie 1. mája, 048 01 Rožňava, v konaní o nariadenie

neodkladného opatrenia a nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje matke Y. J., W.. XX.XX.XXXX, M. F. T., I. XXX, M..c.č F. W. L., Y. XX, odovzdať syna E. J., W..
XX.XX.XXXX, F. T., I. XXX, t.č. Centrum pre deti a rodiny Poprad, dočasne do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Poprad až do právoplatnosti rozsudku o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletým.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Rožňave podal dňa 21.02.2020 návrh na nariadenie ústavnej

starostlivosti u maloletého E. J., ktorú bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Poprad. Svoj návrh
odôvodnil tým, že mal. E. J. pochádza z mimomanželského vzťahu matky Y. J., W.. XX.XX.XXXX a
neuvedeného otca, jeho domnelým otcom je J. J.. Z mimomanželského vzťahu matky a neuvedeného
otca pochádza aj mal. T. J., W.. XX.XX.XXXX. Z mimomanželského vzťahu matky Y. J., W.. XX.XX.XXXX
aotcaJ.J.,W..XX.XX.XXXXpochádzajúmal.detiT.J.,W..XX.XX.XXXX,L.J.,W..XX.XX.XXXX,Y.J.Á.,
W..XX.XX.XXXXE.L.J.,W..XX.XX.XXXX.Otecdetíjevovýkonetrestuodňatiaslobody,ktorývykonáva

vÚstavenavýkontrestuodňatiaslobodyvBanskejBystriciodroku2018.Predjehonástupomdovýkonu
trestu odňatia slobody rodičia maloletých detí žili v spoločnej domácnosti, ich spolužitie bolo konfliktné
a neusporiadané. Po nástupe otca do výkonu trestu odňatia slobody, osobnú starostlivosť o deti
zabezpečovala matka. V súčasnosti matka žije v dvojizbovom nájomnom byte spolu so svojou sestrou
E. J. a jej mal. dcérou U. J.. Matka žije v slabých, nevyhovujúcich sociálnych pomeroch. Miestnosť
pozostáva z troch postelí a piecky na drevo. Matka sa chodí stravovať k svojej ďalšej sestre Y. J.. Dňa

23.08.2019matkaporodiladcéruY.J.,ktorejsazrieklaapodpísalaprivolenienaosvojeniedieťaťa.Dieťa
je hlásené do prehľadu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Jediným
riešením bolo jej dočasné umiestnenie do ústavnej starostlivosti po dobu, kým sa dieťaťu nezabezpečí
náhradná rodinná starostlivosť formou osvojenia. Z lekárskej správy novorodenca vyplynulo, že matka
másyfilis,ktorýjeúdajnenepreliečený.Ajztohtodôvoduniejevhodné,abysadetivrátilidostarostlivosti
matky, ktorá zanedbáva svoj zdravotný stav. Podľa správy z CDR Poprad zo dňa 03.12.2019, matka

svoje deti naposledy navštívila v októbri 2019. Kontaktuje ich občas aj telefonicky. Uložené pobytové
výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel. Uplynie dňom 27.03.2020. Matka maloletých detí si nedokázala
zabezpečiť vhodné podmienky na to, aby sa deti mohli vrátiť do prirodzeného prostredia a sociálne a
rodinnépomerydieťaťaneupravila.Najlepšímriešenímpremaloletédieťabudejehozotrvanievústavnej
starostlivosti, ktorá v plnej miere plní svoj účel.

2. Navrhovateľ podal dňa 23.03.2020 návrh na Okresný súd Rožňava na nariadenie neodkladného
opatrenia podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)u maloletého E. J., W.. XX.XX.XXXX, nakoľko Okresný súd Rožňava rozsudkom č.k. 7P/195/2019-38
zo dňa 03.09.2019 nariadil nad maloletým E. J. výchovné opatrenie pobyt v Centre pre deti a rodiny
Poprad, za účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti

rozsudku. Nariadené výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel a rodinné a sociálne pomery dieťaťa sú
naďalej nevyhovujúce a dieťa ohrozujúce. Lehota výchovného opatrenia uplynie dňa 27.03.2020 a je
v záujme dieťaťa, aby vzhľadom na nevyhovujúce rodinné pomery zotrvalo v Centre pre deti a rodiny
Poprad.

3. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

4.Podľaust.§367ods.2CMP, onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

5. Podľa ust. § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

6. Podľa ust. § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť

účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

7. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy

pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

8. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, vzhľadom na

to, že nariadené výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, k úprave rodinných a sociálnych pomerov zo
strany matky nedošlo a matka maloletého si nedokázala zabezpečiť vhodné podmienky na to, aby sa
deti mohli vrátiť do prirodzeného prostredia, súd podanému návrhu vyhovel. Rodinné a sociálne pomery
dieťaťa sú naďalej nevyhovujúce, a preto je v jeho záujme zotrvanie v Centre pre deti a rodiny Poprad
až do času, kým súd právoplatne nerozhodne vo veci samej. Keďže matka nie je schopná zvládnuť

starostlivosť o maloletého, súd neodkladným opatrením uložil matke povinnosť odovzdať maloletého E.
do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Poprad.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Rožňava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 3 CMP).