Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. január 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118384465
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:6118384465.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu:

EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpený:
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: N. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M., S., o zaplatenie 2.099,13 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 114,48 eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy
114,48 EUR od 12.09.2017 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. V časti istiny 1.984,65 EUR s prísl. sa konanie zastavuje.

IV. Žalovanému sa v zastavujúcej časti náhrada trov konania nepriznáva.

V. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 55,80 EUR, ktorý mu po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica domáhal vydania rozhodnutia,

ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 2.099,13 EUR spolu s úrokom z
omeškania a nahradiť mu trovy konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 14.06.2017
medzi postupcom Home Credit Slovakia, a.s. Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176 (ďalej
len ,,postupca“) a žalobcom postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Postupca
uzatvoril so žalovaným dňa 12.03.2014 zmluvu č. XXXXXXXXXX., na základe ktorej boli žalovanému

poskytnutépeňažnéprostriedky.Podľazmluvypostupcaposkytolžalovanémuúvervovýške1.600EUR,
ktorýmalžalovanýsplácaťvpravidelnýchmesačnýchsplátkachvovýške60,42EURpočnúc12.04.2014
s konečnou splatnosťou 15.03.2019. Žalovaný z poskytnutého úveru uhradil sumu 1.452,52 EUR. Z
úhrad žalovaného boli v plnej výške uhradené splátky úveru splatné od 12.04.2014 do 15.03.2016
a čiastočne uhradená splátka úveru splatná 15.042016. Splátky úveru splatné od 15.04.2016 do
15.03.2019 v celkovej výške 2.172,68 EUR zostali neuhradené. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku
dňu postúpenia pohľadávky sumu 2.269,82 EUR., ktorá pozostávala z istiny 1.354,21 EUR z riadneho

úroku 777,92 EUR.

3. Platobným rozkazom č.k. 17Up/1073/2018 zo dňa 11.12.2018 súd žalobe vyhovel.4. Dňa 11.04.2019 Okresný súd Banská Bystrica postúpil predmetnú vec tunajšiemu súdu ako súdu
vecne a miestne príslušnému na prejednanie sporu, pretože platobný rozkaz nebolo možné doručiť
žalovanému do vlastných rúk a žalobca navrhol pokračovanie v konaní.

5. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

6. Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 08.01.2020. Žalobca žiadal o ospravedlnenie neúčasti
na pojednávaní s tým, že žalobca súdu oznamuje, že žalobu v časti sumy 1.984,65 EUR s prísl. berie

späť. Žalobca trvá na zaplatení sumy 114,48 EUR s úrokmi z omeškania 5% ročne zo sumy 114,48 EUR
od 12.09.2017 do zaplatenia.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a s listinnými dôkazmi a zistil
nasledovný skutkový a právny stav:

8. Spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. a žalovaná uzavreli dňa 12.03.2014 zmluvu o úvere č.
XXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 1.600 EUR; ročná
úroková sadzba bola uvedená 37,84 %, priemerné RPMN 18,87 %, celková sumy pôžičky bola uvedená
vo výške 3.625 EUR, splátka bola dohodnutá vo výške 68,21 EUR. Podľa žaloby a prehľadu splátok a
úhrad žalovaný uhradil titulom splátok sumu 1.452,52 EUR.. Po postúpení pohľadávky žalovaný uhradil

dňa 11.09.2017 sumu 33 eur.

9. Z podania žalobcu doručeného tunajšiemu súdu 02.01.2020 súd zistil, že žalobca žalobu v časti sumy
1.984,65 EUR s prísl. berie späť. Trvá na zaplatení sumy 114,48 EUR s úrokmi z omeškania 5% ročne
zo sumy 114,48 EUR od 12.09.2017 do zaplatenia.

10. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníkaposkytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažnéprostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

11. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
naprávnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

12.Zvykonanéhodokazovaniamalsúdzapreukázané,žeprávnypredchodcanavrhovateľa,spoločnosť
Home Credit Slovakia, a.s. uzatvorila so žalovaným dňa 12.03.2014 Úverovú zmluvu, na základe ktorej

bol žalovanému poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 1.600 eur ktorý sa žalovaný zaviazala splácaťv
mesačných splátkach. Ďalej mal za preukázané, že žalovaný túto povinnosť porušil a úver riadne a včas
nesplácal, preto právny predchodca žalobcu využil svoje oprávnenie a v zmysle úverových zmluvných
podmienok pristúpil k zosplatneniu celého úveru.

13. Pretože zaplatenie sumy 114,48 eur v konaní preukázané nebolo, súd návrhu žalobcu na jej
zaplatenie vyhovel.

14. Žalovaný tým, že nezaplatil úver riadne a včas, dostal sa do omeškania a žalobcovi vznikol v zmysle
§ 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995Z.z.

aj nárok na úroky z omeškania, ktoré žalobcovi priznal tak, ako si ich v konaní uplatnil od 12.09.2017
do zaplatenia.

15. O nároku na náhradu trov konania vo vyhovujúcej časti súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v
spojení § 262 ods. 1C.s.p. tak, že žalobcovi ako úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok

na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

16. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

17. O nároku na náhradu trov konania v zastavujúcej časti súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s §

262ods. 1 C.s.p. Keďže žalobca v podaní neuviedol dôvod späťvzatia žaloby v časti 1.984,65 EUR má sa
za to, že procesne zavinil zastavenie konania, čím žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania.
Nakoľko žalovanému v súvislosti so zastavením konania trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.18. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.