Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. august 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pu/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219206975
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219206975.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestnenej: P. F., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. I. X, B., W. F. S. S.: U.
G. E. M. C.. U. B., U. A. P. Č.. X, XXX XX B., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení takto

r o z h o d o l :

Vyslovuje, že prevzatie P. F., M.. XX.XX.XXXX, R. S. S. - U. G. E. M. C.. U. B., A. P. Č.. X, XXX
XX B., bolo prípustné.

Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i ť prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestnenej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. XXPu/XX/XXXX S. R. X.X.XXXX začal súd, v súlade
s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie

o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej
súhlasu.

2. Podľa ust. § 258 ods. 1, 2 CMP umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje

zdravotný stav umiestneného.
3. Podľa ust. § 259 CMP umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
4. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada

umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
5. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín

od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
7. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
8. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
9. Súd sa postupom podľa cit. ustanovení CMP oboznámil s názorom ošetrujúcej lekárky, so zdravotnou

dokumentáciou umiestnenej, vzhliadnutím umiestnenej a zistil nasledovné skutočnosti:10. Z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky L.. T. P. vyplýva, že umiestnená bola prijatá na oddelenie dňa
6.8.2019 o 11.38 hod. ako akútny stav. Bola privezená RZP s poukazom od ambulantného psychiatra pre
abúzus alkoholu a benzodiazepínu, suicidálne vyhrážky. Umiestnená je na klinike liečená od roku 2013

ako depresia po samovražednom pokuse. Pri príjme prítomná masívna tenzia, odvykacia symptomatika
pri syndróme závislosti od alkoholu, nekritickosť, prejavy vzťahovačnosti. U umiestnenej sa opakovane
objavujú samovražedné pokusy intoxikáciou liekmi, chcela sa aj obesiť. V roku 2014 bola po hepatálnom
zlyhaní. U umiestnenej sa prejavujú naďalej poruchy správania a nevypočítateľnosť v správaní. Svojím
správaním je pre seba nebezpečná, absolútne k stavu nekritická. U umiestnenej je nutné dlhodobé

preliečenie.

11. Zo zdravotnej dokumentácie umiestnenej vyplýva, že umiestnená bola prijatá na psychiatrické
oddelenie dňa 6.8.2019, kedy bola poukázaná od L.. L. a privezená RZP. Umiestnená bola prijatá pre
abúzus alkoholu a BZD, suicidálne vyhrážky. Je opakovane hospitalizovaná na klinike. Hospitalizácia je
nutná a neodkladná. Podľa objektívnych údajov od rodinných príslušníkov bolo zistené, že umiestnená

dlhodobo nadužíva alkohol, ktorý kombinuje aj s liekmi a vyhráža sa samovraždou. Umiestnená prijatá
na oddelenie s dg. F10.2 a F13.2 Syndróm závislosti od alkoholu a BZD po opakovaných suicidálnych
pokusoch intoxikáciou liekmi a v stave po hepatálnom zlyhaní s akútnou nekrózou pečene v roku 2014.

12. Aktuálny zdravotný stav umiestnenej podľa vyjadrenia ošetrujúcej lekárky vzhľadom na

nevypočítateľnosť v správaní, a možné zhoršenie psychického stavu výsluchom neumožňuje
umiestnenú vypočuť, ani ju poučiť o jej procesných právach a povinnostiach. Súd preto v súlade s cit.
ust. § 260 ods. 2 CMP od výsluchu umiestnenej upustil a pristúpil k vzhliadnutiu umiestnenej, ktoré sa
realizovalo za prítomnosti ošetrujúcej lekárky.
13. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiestenej vyžaduje

jej prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj napriek jej nesúhlasu s hospitalizáciou. Vzhľadom na
správanie a konanie pod vplyvom psychického stavu umiestnená predstavovala nebezpečenstvo pre
sebapreabúzusalkoholuasamovražednésprávanie.Ošetrujúcalekárkavyhodnotilajejstavakoakútny
a hospitalizáciu nutnú z dôvodu potreby liečenia jej duševného stavu. K uvedenému záveru dospel
súd na základe dokazovaním zistených skutočnosti preukazujúcich správanie a konanie umiestnenej,

ktoré prijatiu na psychiatrickom oddelení predchádzalo. Umiestnená vplyvom psychickej poruchy svojim
správaním ohrozovala svoj život. Ambulantná forma liečby pre umiestnenú nie je postačujúca, nakoľko
umiestnená liečbu nedodržiava a je k stavu absolútne nekritická. Preto s odkazom na ust. CMP súd
vyslovil, že prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Uvedené správanie
umiestnenej pod vplyvom psychickej poruchy je dostatočne závažné na jej obmedzenie slobody pre

možné riziko z premeškania.
14. Pretože aktuálny zdravotný stav umiestnenej neumožňoval jej vypočutie a nebolo ju možné poučiť
o jej procesných právach a povinnostiach, súd ju poučuje nižšie, v tomto rozhodnutí.
15. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší

procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II.
V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) má umiestnená právo
zvoliť si zástupcu.
V zmysle § 259 CMP môže umiestnená požiadať, aby sa konania zúčastňoval jej dôverník, ktorý nie

je jej zástupcom.