Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214201053
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214201053.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II sudcom JUDr. Dagmar Buchalovou, v právnej veci navrhovateľa: TEKOV, so

sídlom Tekovská 7 a 9, 821 09 Bratislava - Ružinov, IČO: 31 804 799, zastúpeného JUDr. Dušanom
Mikulášom, advokátom, AK Nejedlého 12, 841 02 Bratislava, proti odporcovi: Bratislavská vodárenská
spoločnosť, a.s., so sídlom, Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO: 35 850, o zaplatenie 9.432,48 EUR
s prísl., takto dňa 12.9. 2014

r o z h o d o l :

Odporcaje povinný zaplatiťnavrhovateľovi9.432,48EURs5,5%úrokomzomeškaniaročneod18.9.
2013 do zaplatenia, náhradu trov konania 565,50 EUR, trov právneho zastúpenia k rukám právneho
zástupcu JUDr. Dušana Mikuláša, advokáta, AK Nejedlého 12, 841 02 Bratislava v sume 785,71 EUR,

všetko do 15 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 21.1. 2014 domáhal, aby bol odporca zaviazaný na
zaplatenie 9.432,48 EUR s príslušenstvom titulom náhrady škody.

Odporca sa na pojednávanie dňa 12.9. 2014 bez ospravedlnenia nedostavil, hoci bol naň riadne a včas
predvolaný(§79ods.4a§115ods.2O.s.p.),ispoučenímonásledkochnedostavenia.Odporcaprevzal
predvolanie na pojednávanie dňa 16.6. 2014.

Odporca sa k návrhu a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené ( dňa
28.3. 2014 ), hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods.
2 O.s.p. ).

Podľa § 153b Občianskeho súdneho poriadku
(1)Aksúvrovnakomčasesplnenésúčasnevšetkypodmienkyuvedenévodseku2,súdmôžerozhodnúť
o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

(2) Rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak
a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci

ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),
c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,(3) Skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd
považuje za nesporný.

Podľa § 157a ods. 4 cit. zákona v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b
ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
Podľa § 517 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne
a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa§3Nariadeniač.87/1995Z.z.(účinnéhokudňuvznikuomeškania)ktorýmsavykonávajúniektoré

ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

S poukazom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 v spojení s § 149 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku a úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania, ktoré tvoria zaplatený
súdny poplatok 565,50 EUR, a trovy právneho zástupcu JUDr. Dušana Mikuláša, advokáta, Nejedlého
12, 841 02 Bratislava, podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z., takto:

1/ Tri úkony právnej služby pri hodnote úkonu 253,94 EUR (bez DPH), vychádzajúc z hodnoty veci
9.432,48 EUR (§ 10 ods. 1 vyhlášky):
- prevzatie a príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky),
- písomné podanie na súd vo veci samej (§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky),

- účasť na pojednávaní dňa 12.9. 2014 (§ 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky),
2/ Režijný paušál - 1 x 7,81 EUR, 2 x 8,04 EUR, t. j. 23,89 EUR (§16 ods. 3 vyhlášky)

Trovy právneho zastúpenia spolu 785,71 EUR.

b/ Uhradený súdny poplatok - 565,50 EUR.

Trovy právneho zastúpenia je odporca povinný zaplatiť priamo na účet advokáta vedený v SLSP, a.s.,

č. účtu: XXXX XXX XXX/XXXX, (IBAN SKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), BIC: GIBASKBX.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II.