Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010145
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010145.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.03.2020 vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinená: E. A. dátum narodenia: XX.X.XXXX miesto narodenia: C. J., rodné priezvisko: A. trvalé
bydlisko: C. J., prechodné bydlisko T. H.: C. J., P. B. XXXX/XX

je vinná, že

dňa 22.10.2019 v čase okolo 12.20 hod. v meste C. J. na ulici O. G. v areál miestneho cintorína

bez použitia násilia odcudzila z bicykla poškodenej dámsku koženkovú kabelku sivej farby s
obsahom: puzdro na doklady, občiansky preukaz, bankomatová karta SLSP, zdravotný preukaz Dôvera,
električenka na MHD Bratislava, vernostná karta DS všetky vystavené na meno F. G., ďalej zväzok
kľúčov, mobilný telefón zn. Huawei P9lite, IMEI1: XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2:XXXXXXXXXXXXXXX
so SIM kartou na číslo: XXXX/XXXXXX s puzdrom s klipom, koženkovú peňaženku červenej farby s
finančnou hotovosťou 50,- Eur, čím spôsobila pre Mgr. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX/
X, C. J. krádežou celkovo škodu vo výške 186,- Eur, pričom bola za krádež - priestupok proti majetku

podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutá
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste zo dňa 30.04.2019 pod číslom XXXXXXXX, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.04.2019, a bola za prečin krádeže podľa § 212 Tr. zák. odsúdená
trestnými rozkazmi Okresného súdu Dunajská Streda č. 0T/83/2019 zo dňa 24.7.2019 právoplatným
dňa 24.7.2019 a č. 4T 96/19 zo dňa 27.8.2019 právoplatným dňa 8.10.2019,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch
odsúdená,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného od 1.8.2019

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaná sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú:
· Mgr. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. J., Q. XXXX/X, vo výške 106,- (stošesť) Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Mgr. F. G. so zbytkom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.