Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Daňo

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010071
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010071.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

por. dňa 31.01.2020

r o z h o d o l :

Obvinený L. B. J. M. R. D. J. , nar. XX.XX.XXXX vo F. M. A., trvale bytom L., R.. W. XXX/X, t.č. bytom
L., U. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

po dobu najmenej od 30.04.2019 do 29.10.2019 na odbernom mieste v rodinnom dome č. XXX/XX na

ul. U. v L. uskutočňoval neoprávnený odber elektrickej energie tak, že z distribučnej siete mal priamo
napojené vodiče cez strechu rodinného domu až k zásuvke, z ktorej bol urobený rozvod do celého
domu, čím takto bola oživená elektroinštalácia rodinného domu, pričom na uvedené odberné miesto
nemal uzatvorenú zmluvu o dodávke elektrickej energie, teda odoberaná elektrická energia nebola
meraná, ani fakturovaná, čím takto svojím konaním neoprávneným odberom elektrickej energie pre
Východoslovenskú distribučnú a.s., ul. Mlynská č. 31, Košice, IČO:36599361, spôsobil škodu v celkovej
výške 45,- €, pričom takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že za obdobný čin bol postihnutý

blokom na pokutu OOPZ Bratislava - Petržalka č. 11190015 zo dňa 07.07.2018, ktorým mu za spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1) zák. č. 372/1990 Zb. proti majetku bola uložená pokuta vo
výške 33,- €

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
podľa osobitného zákona a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f/, g/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v
trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák.
mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej strane
Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská 31, Košice, IČO:36599361, škodu vo výške 45,- eur.

Podľa§288ods.2Tr.por.sapoškodenástranaVýchodoslovenskádistribučná,a.s.,Mlynská31,Košice,
IČO:36599361, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.