Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28K/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119202763
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119202763.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci vyhláseného konkurzu úpadcu : Medi-Mat SK s.r.o.
v konkurze, so sídlom Čižmárska 13, 940 71 Nové Zámky, IČO: 46 565 906, ktorého správcom je: Mgr.
Veronika Vargová, so sídlom kancelárie Mostná 62, 949 01 Nitra,
o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu Medi-Mat SK s.r.o. v konkurze,

so sídlom Čižmárska 13, 940 71 Nové Zámky, IČO: 46 565 906, pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Nitra (ďalej len „súd“) dňa 13.03.2019 sa navrhovateľ - dlžník
domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka z dôvodu, že sa dostal do úpadku.

2. Súd uznesením č.k. 28K/1/2019 - 33 dňa 22.03.2019 začal konkurzné konanie na dlžníka. Toto

uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.03.2019.

3. Súd uznesením č.k. 28K/1/2019 - 40 zo dňa 08.04.2019 ustanovil predbežného správcu Mgr. Veroniku
Vargovú a uložil mu povinnosť podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka v
lehote do 45 dní od ustanovenia. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.04.2019.

4. Súd uznesením č.k. 28K/1/2019 - 62 zo dňa 05.06.2019 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka,
ustanovil správcu Mgr. Veroniku Vargovú, začal hlavné insolvenčné konanie, vyzval veriteľov na
prihlásenie pohľadávok, poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania
lehoty na prihlasovanie pohľadávok, následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok, uložil správcovi
informačnú povinnosť a poučil účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.06.2019.

5. Správca zostavil súpis majetku pre všeobecnú podstatu a tento súpis zverejnil v Obchodnom vestníku
č. OV 157/2019 dňa 15.08.2019 pod č. K071082.

6. Dňa 17.09.2019 sa konala prvá schôdza veriteľov, na tejto sa zúčastnil jeden z veriteľov úpadcu,
pričom nebol zvolený veriteľský výbor úpadcu.

7. Súd uznesením č.k. 28K/1/2019 - 125 zo dňa 24.09.2019 uznal konkurz, vyhlásený uznesením č.k.
28K/1/2019 - 62 zo dňa 05.06.2019, za malý. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.10.2019.

8. Súd uznesením č.k. 28K/1/2019 - 129 zo dňa 02.10.2019 priznal predbežnému správcovi Mgr.
Veronike Vargovej odmenu predbežného správcu odmenu a náhradu preukázaných výdavkov spolu v

sume 644,45 eur a upravil učtáreň súdu vyplatiť na účet správcu odmenu a náhradu preukázanýchvýdavkov spolu v sume 644,45 eur z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu.
Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2019 a vykonateľnosť 28.10.2019.

9. Dňa 16.10.2019 sa konala ďalšia schôdza veriteľov, na ktorej sa zúčastnil veriteľ úpadcu MED-ART,
spol. s r.o., ktorý bol zvolený za zástupcu veriteľov úpadcu.

10. Súd uznesením č.k. 31K28K/1/2019 - 139 zo dňa 06.11.2019 priznal správcovi Mgr. Veronike
Vargovej paušálnu odmenu vo výške 2 300,00 eur a upravil učtáreň súdu vyplatiť na účet správcu časť

priznanej odmeny v sume 855,55 eur z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu.
Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.11.2019 a vykonateľnosť 03.12.2019.

11. Správca podaním, doručeným súdu dňa 16.03.2020 predložil súdu Návrh na zrušenie konkurzu pre
nedostatok majetku, v ktorom zhrnul priebeh speňaženia majetku úpadcu a skonštatoval, že výťažok zo
speňaženia majetku úpadcu nebude postačovať ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Správca ku

svojmu podaniu pripojil fotokópiu Zápisnice o rozhodnutí zástupcu veriteľov zo dňa 12.03.2020, ktorým
tento udelil správcovi súhlas na uzavretie zmluvy o predaji hnuteľného majetku úpadcu so záujemcom
o kúpu tohto majetku.

12. Podľa § 87 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len ZoKR), pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej
podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate.

13. Podľa § 87 ods. 2 ZoKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej
podstaty v tomto poradí:

a. náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky
predbežného správcu,
b. právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom,
c. náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania,
d. výživné pre maloleté deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v

ktorom bol konkurz vyhlásený,
e. náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s
prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie
sú uvedené v horšom poradí,
f.odmenalikvidátoraazodpovednéhozástupcuanáhradanutnýchvýdavkovzaichčinnosťpovyhlásení

konkurzu,
g. mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci
vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení
konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo
vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti

so správou konkurznej podstaty,
h. pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac,
v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi
zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku
počas konkurzu,

i. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne
poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové
sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu,
j. pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v
ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý

kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho
mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah
ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h),
k. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne
poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové

sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku,
l. pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú
zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate,
m. ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon.14. Podľa § 87 ods. 4 ZoKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak
nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.

15.Podľa§102ods.1ZoKR,súdrozhodneajbeznávrhuozrušeníkonkurzuprenedostatokmajetku,ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

16. Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

17. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku všeobecnej

podstaty úpadcu v Obchodnom vestníku č. 157/2019 zo dňa 15.08.2019. Z obsahu spisu vyplýva, že
majetok úpadcu patriaci do súpisu všeobecnej podstaty tvoril nespotrebovaný preddavok na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 855,55 eur a výťažok z predaja hnuteľného majetku
úpadcu v sume 495,00 eur, t.j. všeobecnú podstatu tvoril majetok v hodnote 1 350,55 eur.

18. Správca uviedol, že eviduje pohľadávky proti podstate v celkovej výške takmer 1 500,00 eur. Z
obsahu spisu mal súd za preukázané, že časť pohľadávok proti všeobecnej podstate predstavuje súdom
priznaná paušálna odmena správcu v sume 2 300,00 eur.

19. Nakoľko celková suma preukázaných pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 2 300,00 eura a

výťažokzospeňaženiavšeobecnejpodstatybolspoluvovýške1350,55eur,tentovýťažoknepostačoval
ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

20. Na základe správcom oznámených a preukázaných údajov o rozsahu a hodnote speňaženého
majetku úpadcu a o výške pohľadávok proti podstate a preukázaní týchto skutočností, súd zistil, že

majetok patriaci úpadcovi nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto postupom podľa
§ 102 ods. 1 ZoKR, konkurz zrušil pre nedostatok majetku.

21. Keďže súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, nebudú v konaní uspokojení
veritelia zistených pohľadávok.

22. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný

súd Nitra, ktorá lehota podľa § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach
v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia
a dopĺňajú niektoré zákony v čase odo dňa účinnosti tohto zákona t.j. od 27.marca 2020 do 30. apríla
2020 neplynie.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 363 C.s.p.)
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude
uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.