Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/52/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010578
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8219010578.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 9.1.2020 vydal tento
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ U. I. W. E. W. O. N. , O.. X.X.XXXX X. V., Z. V.
K., H.. K. XXX/XX, D.
V.,
2/ Y. I. W. E. W. O. N. D. X. Á. , E.. F., O.. XX.X.XXXX
X. V., Z. V. K., H..
K. XXX/XX, D. V.,
sa uznávajú v i n n ý m i , že
ako zákonní zástupcovia maloletých deti M. I., O. XX.XX.XXXX, žiaka Spojenej školy v Zborove, Z.Á.
I., O. X.X.XXXX, žiaka Spojenej školy v Zborove, si voči svojim deťom zanedbávali svoje zákonné
povinnosti rodičov tým, že v školskom roku 2018/2019 v období od 1.9.2018 do 28.6.2019, ich
syn Kristián bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 396 vyučovacích hodín, syn Tobiáš 160
neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom obvinení ako rodičia detí M. I. a Z.R. I. na viaceré
upozornenia zo Spojenej základnej školy v Zborove nereagovali, k náprave nedošlo a o výchovu a
zabezpečenia dochádzky do školy svojich deti sa nestarali,
t e d a
vydali úmyselne osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili
viesť záhaľčivý život, a spáchali čin uvedený v ods. 1 závažnejším spôsobom konania,
čím spáchali
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona
Za to im súd ukladá:
1/ obžalovanému U. I. W. E. W. O. N. D. X. C. :
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsiatich štyroch/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsiatich štyroch/ mesiacov.
2/ obžalovanej Y. I. W. E. W. O. N. D. X. W. L. :
Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsiatich štyroch/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsiatich štyroch/ mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.