Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010111
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010111.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 03.03.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

F. P., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom X. nad R., O. XXX/XXX, výsluhový dôchodca,

je vinný, že

v dobe od 10.06.2019 do 09.12.2019 neoprávnene odoberal elektrinu na odbernom mieste /odbernom
zariadení/ ul. O. Č.. XXX/XXX, X. Z. R., okres F. a to tým spôsobom, že medzi hlavnou poistnou
skriňou a hlavným ističom za jadrom el. rozvádzača na prívode do hlavného ističa bolo urobené T
odbočenie, z ktorého bola napojená časť elektroinštalácie rodinného domu mimo elektromera, pričom
takto odoberaná elektrická energia nebola meraná ani fakturovaná, čím dochádzalo k neoprávnenému
odberu elektriny a pre V. L. T..Q.., F. XX, A., D.Č. XX XXX XXX, tak vznikla škoda vo výške tak vznikla
škoda vo výške 1 740,29 €.

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal na veci, ktorá podlieha spoplatneniu na
základe osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm.f/ Tr.zákona,

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.