Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Csp/78/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119246784
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:6119246784.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Rastislavom Jakubovičom v právnej veci žalobcu:

PRIVATdebt s.r.o., IČO: 45 322 571, so sídlom Hlohovec, Železničná 4/A, v konaní právne zastúpený
advokátom: JUDr. Ján Halko, IČO: 50 589 865, so sídlom Rožňava, Cyrila a Metoda 105/2, proti
žalovanej: B. B., M.. XX.X.XXXX, Q. Š., B. Č.. XXXX, o zaplatenie 70,70 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náklady spojené s uplatneným pohľadávky vo výške 26,40 Eur,
do troch dní od právoplatnosti tohto dopĺňacieho rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd v danej veci rozhodol rozsudkom č.k. 15Csp/78/2019-64 zo dňa 28.11.2019, ktorým rozhodnutím
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 70,70 Eur s požadovaným
príslušenstvom, titulom neuhradenia cestovného a nahradiť trovy konania v plnom rozsahu.

2. Žalobca podanou žalobou v danom konaní žiadal k zaplateniu okrem istiny a úroku z omeškania aj
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 26,40 Eur. Vyššie uvedeným
rozsudkom však súd o náhrade nákladov opomenul rozhodnúť, na čo poukázal aj sám žalobca podaním
súdu doručeným dňa 11.12.2019, ktorým žiadal, aby súd vydal doplňujúci rozsudok, ktorým žalovanej
uloží povinnosť zaplatiť žalobcovi aj požadovanú náhradu.

3. Podľa § 225 ods. 1 C.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo
o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

4. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane
použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh
zamietne.

5. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

6. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb., príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

7. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.8. Podľa § 297 C.s.p., súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak

a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že v danom prípade predmetom posúdenia bola už iba otázka

jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1 000,- Eur, súd pojednávanie nenariaďoval. Oznámením zo dňa 6.2.2020
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu oznámil miesto a čas vyhlásenia rozhodnutia v danej
veci, a to podľa § 219 ods. 3 C.s.p. a § 297 písm. b) C.s.p.

10. Nakoľko súd v rámci rozsudku vydaného v konaní pod č.k. 15Csp/78/2019-64 zo

dňa 28.11.2019 nerozhodol o celom uplatnenom nároku, pričom nárok bol žalobcom uplatnený v zmysle
zákona,oprávneneadôvodne(čomalsúdpreukázanézpredloženýchlistinnýchdôkazov),súdrozhodol
tak ako je uvedené vo výroku daného rozhodnutia. Žalovanú zaviazal na úhradu nákladov spojených
so zaslaním predžalobnej výzvy, vyžadovanej ustanovením § 3 ods. 6 písm. d) zákona č. 307/2016 Z.z.
Výška nákladov zodpovedá sume odmeny za jeden úkon právnej služby + režijný paušál za rok 2019.

Zasielaná predsporová výzva je založená na čl. 11 spisu a podací hárok ako potvrdenie o
odoslaní na čl. 12 spisu. Súd o uvedenom nároku rozhodol doplňujúcim rozsudkom, o
ktorého vydanie bol v zákonnej lehote aj náležite požiadaný, a to právnym zástupcom žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne podaného
odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných náležitostiach uvedie aj to proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.