Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/110/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010559
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010559.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 21.10.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

L. B., rod. G., nar. X.XX.XXXX vo S., trvale bytom A. D. X., S. XX, dôchodkyňa

je vinná, že
ako poberateľka rodinných prídavkov na svoju maloletú vnučku V. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá jej bola na

základerozsudkuOkresnéhosúduMichalovceč.4P/53/2010-39zodňa17.3.2011zverenádonáhradnej
osobnej starostlivosti, aj napriek náležitému poučeniu o povinnosti v zákonnej lehote do 8 dní ohlásiť
Úradupráce,sociálnychvecíarodinyMichalovcevšetkyzmenymajetkovýcharodinnýchpomerov,ktoré
by mohli mať vplyv na výšku alebo ďalšie poberanie rodinných prídavkov, úmyselne neoznámila tomuto
orgánu štátnej správy, že počas obdobia poberania prídavku na dieťa, vycestovala spolu s rodinou do
Veľkej Británie, kde následne znovu požiadala o prídavok na dieťa, v dôsledku čoho za obdobie od
01.11.2012 do 31.12.2015 neoprávnene poberala prídavok na dieťa v dvoch členských štátoch EÚ, čím

tak spôsobila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce škodu vo výške 886,76 €
teda

- vylákala od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke ich
splnenia,

t ý m s p á c h a l a

- prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods.1 Tr.zákona úč. do 31.07.2019

z a to s a o d s u d z u j e

Podľa § 225 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. úč. do 31.07.2019 k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. úč. do 31.07.2019 výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. úč. do 31.07.2019 určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.