Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319202760
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319202760.4

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavprávnejvecižalobcu:SlovenskárepublikavzastúpeníMinisterstvomvnútra,IČO:
00 151 866, konajúceho prostredníctvom Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre, so sídlom
Nitra, Piesková č. 32, proti žalovanému: R. R., N.. XX.X.XXXX, A. S. K., S. XXX/XX, o zaplatenie 57,26
Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.6.2019 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť sumu vo výške 57,26 Eur, a to titulom úhrady nákladov za lekárske vyšetrenie.

2. Dňa 14.2.2020, t.j. pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej, resp. pred predbežným
prejednaním veci, bolo tunajšiemu súdu doručené úplné späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca uviedol,
že žalobu berie v celom rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie zastavil. Dôvodom je skutočnosť, že
žalovaný dňa 16.12.2019 žalovanú sumu uhradil.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná
súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte skôr, než
sa vo veci začalo predbežné prejednanie alebo bolo otvorené prvé pojednávanie, súd rešpektujúc

dispozičné právo žalobcu postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil.
Takto postupoval aj bez súhlasu žalovaného, pretože tento sa v danom štádiu konania (pred otvorenímprvého pojednávania vo veci samej) nevyžadoval a na prípadný nesúhlas žalovaného by sa aj tak
neprihliadalo.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia,
a to v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania

vznikol žalobcovi, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, svojím neskorších správaním
vintenciáchžalobnéhonávrhu(úhradažalovanejpohľadávkypopodanížaloby).Nakoľkovšakžalobcovi
žiadne trovy v konaní nevznikli, žiadne mu nevyplývali zo spisu a žalobca si žiadne trovy ani neuplatnil,
súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.