Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010257
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010257.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 18.05.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Y. T., nar. XX.XX.XXXX v H., K., trvale bytom K., H. S., Ž. X, Q. T.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 16.05.2020 v čase okolo 02,37 h viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové vozidlo
n.R. G., MPZ Poľsko, ev.č. J. po štátnej ceste č. I/19, v smere od obce Krčava k hraničnému priechodu R.
F.,kdebolzdôvodujazdyzostranynastranuzastavenýakontrolovanýhliadkouOOPZJ.,zaodstavnou
plochoupredhraničnýmpriechodomR.F.,pričomprikontrolejavilznámkypožitiaalkoholickýchnápojov,
kde následne po riadnom poučení sa v čase o 02:37 h podrobil dychovej skúške prístrojom AlcoQuant
plus výr.č. I. a bola mu nameraná hodnota 1,20 mg/l alkoholu v dychu, a opakovanou dychovou skúškou
elektronickým prístrojom AlcoQuant plus výr.č. I. v čase o 03:18 h mu bola nameraná hodnota 1,25mg/

l alkoholu v dychu, pričom sa po poučení o možnosti na odber krvi nežiadal, čím porušil ustanovenie §
4 ods.2 písm.d/ s poukazom na § 137 ods.2 písm.a/zák.č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 56 ods.1,2, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k peňažnému trestu
v sume 1200 (tisícdvesto) €.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.