Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondrejová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010331
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010331.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou v trestnej veci obvineného N.
M., stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: N. M. narodený XX.XX.XXXX v A. nad Q.,
trvale bytom A., S. V. XXX/XX,

sa uznáva vinným, že:

po požití alkoholických nápojov v rozpore s ustanovením § 4 odsek 2 písmeno c) zákona č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov dňa 28.10.2018 v čase približne o 02:30 hodine

v obci Žitavany na ulici Kňažickej v smere na ulicu Opatoveckú viedol motorové vozidlo značky L. N.
s EČ: A pričom v rozpore s ustanovením § 4 odsek 1 písmeno c) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke v znení neskorších predpisov sa plne nevenoval vedeniu motorového vozidla a v rozpore
s ustanovením § 16 odsek 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov
jazdil v obci rýchlosťou najmenej 72 km/hod, následkom čoho s vozidlom prešiel vpravo mimo cestu v
smerejazdyvozidla,kdenarazildodvochmostíkov,ktorésúvybudovanéponadpriekopupredrodinnými

domami, pričom úlomky z vozidla zasiahli a poškodili zaparkované vozidlo značky Q. iXX s EČ: A
a v dôsledku čoho utrpela spolujazdkyňa sediaca na pravom prednom sedadle X. H. hemoragicko-
traumatický šok pri polytraume, masívne roztrhnutie sleziny, trhliny pravého laloka pečene vo viacerých
segmentoch pečene, pohmoždenie a podpuzdrový krvný výron pravej obličky, pohmoždenie pľúc viac
vpravo, zlomeninu 9. a 10. rebra vľavo, zlomeninu dolnej časti ľavej lakťovej kosti, zlomeninu ľavého
priečneho výbežku prvého driekového stavca, otras mozgu, zlomeninu tela 5. a 6. hrudného stavca s
dobou liečenia v trvaní najmenej štyridsaťdva kalendárnych dní, počas ktorých bol závažne ovplyvnený

obvyklý spôsob jej života, spolujazdkyňa sediaca na ľavom zadnom sedadle X. V. utrpela zlomeninu
v strednej časti štvrtej a piatej záprstnej kosti pravej ruky, pohmoždenie v oblasti ľavého stehna
s povrchovým odretím kože, zlomeninu hlavičky prvého rebra vľavo, zlomeninu priečneho výbežku
pravého hrudného stavca, tržnú ranu očnice vľavo, pohmoždenie čela a lícnej oblasti vľavo, otras
mozgu, ľahkú traumatickú kompresiu Th 10 a Th 11 s dobou liečenia 75 dní, počas ktorých bol závažne
ovplyvnený obvyklý spôsob jej života do 42 dní, spolujazdkyňa sediaca na strednom zadnom sedadle X.

M.utrpelapodvrtnutieapohmoždeniechrbticevdriekovejoblasti,podvrtnutiepravéhočlenkovéhozhybu
s prasklinou vonkajšieho členka, odreninu ľavej ruky, pohmoždenie pravého ramena s dobou liečenie
108 dní, počas ktorých bol závažne ovplyvnený obvyklý spôsob jej života do 42 dní a spolujazdec sediaci
na pravom zadnom sedadle T. J. utrpel zlomeninu tela a oblúka siedmeho krčného stavca, zlomeninu
základného článku palca pravej ruky s posunom úlomkov, otras mozgu stupeň I, pohmoždenie hlavy
v oblasti čelovo-temennej vľavo, vyvrtnutie a natiahnutie krčnej chrbtice, odreniny oboch predkolení, s
dobou liečenia 73 dní, počas ktorých bol závažne ovplyvnený obvyklý spôsob jeho života do 42 dní,

pričom v čase dopravnej nehody mal obvinený najmenej 1,54 promile alkoholu v krvi a pri dopravnejnehodedošlokspôsobeniuškodynavozidleL.N.vovýške5.170,-EURanavozidleQ.iXXkspôsobeniu
škody vo výške 1.223,28 EUR,
teda:

-inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona a
-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil inému

ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku,

tým spáchal:

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod

vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 41 odsek
1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2(dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva)roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno e)Trestného zákona súd ukladá
obvinenému v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia povinnosť spočívajúcu v príkaze písomne sa
ospravedlniť poškodenému R. M. a X. M., obaja bytom A., L. XXX/XX.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenej spoločnosti
Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO 36 284 381
spôsobenú škodu vo výške 9697,93 eur (X. H.), poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., pobočka Nitra so sídlom Mostná 58, 949 01 Nitra, IČO 35 937 874 spôsobenú škodu vo

výške 2041,11 eur (T. J.), spôsobenú škodu vo výške 1032,03 eur (X. M.), spôsobenú škodu vo výške
908,18 eur (X. V.), poškodenému C. V. nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Q. XX/XXX spôsobenú škodu vo
výške 550 eur, poškodenému T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX, A. spôsobenú škodu vo výške
4500 eur (uplatnenú škodu na motorovom vozidle).

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú X. H. nar. XX.XX.XXXX, bytom U.
XXX/X, A. s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného C. V. nar. XX.XX.XXXX, bytom M.,
Q. XX/XXX a poškodeného T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX, A. so zvyškom ich nárokov na

náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vovýroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.