Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010158
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010158.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
31. marca 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený I. Ž., L.. XX.X.XXXX E. D., P. J. D., D.. Y. XXX/XX, P..Č.. J. K. XX, M.. D., nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 05.09.2019 v čase o 10:50 hod. viedol jazdnú súpravu tvorenú z nákladného motorového vozidla
značky Scania, TEČ: Y.-XXXCD a návesu značky Schmidt, TEČ: Y.-XXXYE po štátnej ceste I/15 v smere
od obce Holčíkovce k obci Nová Kelča, kde na parkovisku za čerpacou stanicou Domaša- Holčíkovce,
bol hliadkou Oddelenia cestného dozoru a špeciálnych kontrol Krajského dopravného inšpektorátu v

Prešove v zložení J.. C. J. S. L.. J.. N. Y. predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný a po výzve
dobrovoľne vykonal dychovú kontrolu na prítomnosť alkoholu v dychu, pričom prvú dychovú skúšku
vykonal dňa 05.09.2019 v čase o 10:57 hod. s výsledkom 0,56 mg/1 etanolu na liter vydychovaného
vzduchu a opakovanú dychovú skúšku vykonal v čase o 11:16 hod. s výsledkom 0,60 mg/1 etanolu na
litervydychovanéhovzduchu,pričompodľaznaleckéhoposudkubolvčasevedeniajazdnejsúpravy,ako
aj v čase zastavenia hliadkou PZ v stave ľahkého stupňa opitosti a jazdnú súpravu viedol napriek tomu,
že rozsudkom Okresného súdu v meste Nysa, Poľská republika sp. zn. II K 1162/18 zo dňa 09.01.2019,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.01.2019, bol uznaný vinným zo spáchania trestného činu podľa

Čl. 178a § 1 Trestného zákona Poľskej republiky a bola mu uložená pokuta 5 denných sadzieb pokuty
po 20 zlotých ako aj trest zákazu vedenia všetkých motorových vozidiel po dobu 3 rokov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, pri výkone
činnosti, pri ktorej je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný

t ý m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a), ods. 4 Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 36
( tridsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkých druhov v trvaní 6 ( šesť ) rokov a 6 ( šesť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355

ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).