Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319207014
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1319207014.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa meno R. N. R., R.
XX.XX.XXXX, v starostlivosti Centrum pre deti a rodiny N., R. X, N., v konaní zastúpené opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v N., K. X, N., dieťa rodičov: matka neuvedená, otec neuvedený,
o návrhu E. Z., R. XX.XX.XXXX, O. A. Z., R. XX.XX.XXXX, V. D. X. K. XXX/XX, D. , na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie :

Maloleté dieťa meno R. N. R., R. XX.XX.XXXX, sa na čas do právoplatného rozhodnutia súdu o
predosvojiteľskej starostlivosti zveruje do starostlivosti E. Z., R. XX.XX.XXXX, O. A. Z., R. XX.XX.XXXX,
V. D. X. K. XXX/XX, D..

II.CentrumpredetiarodinyN.,R.X,N., jepovinnéodovzdaťmaloletéA.O.K.R.N.R., R.XX.XX.XXXX,
do starostlivosti E. Z., R. XX.XX.XXXX, O. A. Z., R. XX.XX.XXXX, V. D. X.K. XXX/XX, D., a to najneskôr
do päť dní od doručenia tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava III. dňa 12.12.2019, postúpeným tunajšiemu súdu
dňa 02.03.2020 žiadali navrhovatelia o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloletého
dočasne zveril do ich starostlivosti. Návrh odôvodnili tým, že maloletý bol dočasne umiestnený
na základe neodkladného opatrenia Okresného súdu Bratislava III. č. k. XXP/XXX/XXXX-11 zo dňa
18.10.2019 do starostlivosti Centra pre deti a rodiny N., R. X, N.. Prípravu na náhradnú rodinnú
starostlivosť navrhovatelia absolvovali na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny D.. Do zoznamu

žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľmi, ktorý je vedený na Úrade práce sociálnych vecí a
rodiny D., boli zapísaní dňa 31.01.2018. Dňa 29.10.2019 im bol vydaný Úradom práce sociálnych vecí
a rodiny D. súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletým. S maloletým sa uskutočnili tri stretnutia
dňa 05.11.2019, 12.11.2019 a 13.11.2019, ktoré sa realizovali na pôde Centra pre deti a rodiny N., okrem
tohoprebehlistretnutiasdieťaťompriamovprofesionálnejrodine.Vúvodestretnutiabolioboznámeníso
zdravotným stavom dieťaťa, o jeho vývoji, potrebách či zvyklostiach. Všetky interakcie boli zhodnotené

zo strany Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava pozitívne, neboli zaznamenané žiadne
komplikácie, či kontraindikácie v správaní sa navrhovateľov, či maloletého dieťaťa. Dňa 20.11.2019
Úrad práce sociálnych vecí a rodiny D. na základe úspešných interakcií, ktoré prebiehali v uvoľnenej
a pokojnej atmosfére, vydal odporúčanie k realizovaniu náhradnej rodičovskej starostlivosti. Celý
priebeh nadväzovania osobného vzťahu bol zo strany Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava
zhodnotený pozitívne a pre dieťa perspektívne s predpokladom, že sa bude naďalej vzájomne rozvíjať a

prehlbovať. V rodine navrhovateľov sú vytvorené podmienky pre výchovu a opateru maloletého dieťaťa.
Želaním navrhovateľov je dať maloletému možnosť zažiť rodinu a hodnotné vzťahy. Navrhovateľkapracuje operátorka výroby, navrhovateľ pracuje ako operátor výroby. Navrhovatelia bývajú v trojizbovom
byte, kde sú vytvorené vhodné bytové, sociálne a rodinné podmienky k prijatiu dieťaťa do rodiny. Po
zverení maloletého do starostlivosti navrhovateľov mu bude zabezpečená celodenná starostlivosť.

2. S návrhom navrhovatelia predložili potvrdenie o príjme, sobášny list, potvrdenie o zdravotnom
stave, výpis z registra trestov, rozhodnutie o zaradení do zoznamu žiadateľov o osvojenie, správu
zo psychologického hodnotenia interakčného procesu, odporúčanie k realizovaniu náhradnej rodinnej
starostlivosti.

3. Zo spisu je preukázané Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 39P/287/2019 je preukázané, že
Okresný súd Bratislava III. uznesením č. k. 39P/287/2019-11 zo dňa 18.10.2019 zveril maloletého do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny N., R. X, N..

4. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 od. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 329 od. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 329 od. 1 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti.

9. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,

h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

10. Z podaného návrhu a predložených listinných dôkazov má súd preukázané, že navrhovatelia
spĺňajú podmienky predpísané zákonom pre žiadateľov o osvojenie, priebeh nadväzovania osobného
vzťahu navrhovateľov a maloletého bol Centrom pre deti a rodiny N. zhodnotený pozitívne a pre dieťa
perspektívne, navrhovatelia majú vytvorený stabilný základ pre budovanie vzájomného emocionálneho
vzťahu a sú pripravení poskytnúť maloletému domov v bezpečnom a milujúcom prostredí. Nakoľko je v

záujme dieťaťa aby už od útleho veku vyrastalo v prirodzenom rodinnom prostredí súd návrhu vyhovel.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok. ( §
357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku ).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku ).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku ).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný
predpis neustanovuje inak ( § 332 ods. 1 Civilného sporového

poriadku).