Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820200313
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820200313.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu BHS Development s.r.o., IČO: 44 039 778, Hlboká 1084/91, 949
01 Nitra proti žalovaným 1/ G. Š., nar. XX.XX. XXXX, bytom M.Y. XXX, XXX XX R., 2/ C. R., nar. XX.XX.
XXXX, bytom I. XX, XXX XX I.,3/ Q. L.Á., nar. XX.XX. XXXX, bytom A. XXX, XXX XX R., 4/ C. L., nar.
XX. XX. XXXX, bytom A. XXX, XXX XX R. , 5/ G. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXX, XXX XX R., 6/
KRASS, spol. s r.o., IČO: 36 480 142, Lipovník 223 , 049 42 Lipovník, 7/ Ing. T. Š., nar. XX.XX. XXXX,

bytom L. XXXX/XX, 949 21 Nitra, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd určil jeho vlastníctvo k nehnuteľnostiam uvedených v

žalobe.

2. Dňa 02.03. 2020 žalobu zobral späť, pretože medzi stranami sporu došlo k dohode o urovnaní dňa
29.02. 2020.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1/ CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. S poukazom na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1/ CSP súd konanie vzhľadom na späťvzatie

žaloby zo strany žalobcu zastavil.

6. Podľa § 255 ods. 1/ CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1/ CSP ak strana sporu procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Žalobca zavinil procesne zastavenie konania, žalovaným trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ustanovenia § 357 písm. a) CSP, v lehote do
15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.Podľa ustanovenia § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.