Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. december 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619200545
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619200545.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Nemoros s.r.o., so sídlom Rybná 716/24, 110 00 Praha 1, Česká
republika, IČ: 277 75 922, proti žalovanému H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, XXX XX A.,
občan SR, o zaplatenie 91.792,- Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 31.01.2019 žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy 91.792
Kč (3.564,21 eur) s prísl. a nahradenia trov konania. Vzhľadom k tomu, že pri podaní žaloby žalobca
nezaplatil súdny poplatok splatný jej podaním, súd ho výzvou zo dňa 14.11.2019 vyzval na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 213,50 eur, pričom na zaplatenie poplatku mu súd určil lehotu 10 dní.

2. Žalobca prevzal výzvu dňa 20.11.2019, súdny poplatok však v určenej lehote zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods.1 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, súd pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Žalobca bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený a nejde o prípad uvedený v §
10 ods. 2 zákona č. 71/1992. Keďže žalobca v určenej lehote súdny poplatok v plnej výške nezaplatil,
súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdnypoplatokzaplatenývlehoteurčenejsúdompodľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku

2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy,
ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
(§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. )