Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010045
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010045.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 28.02.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinené

1/R. V., rod. C., nar. XX.XX.XXXX vo E. L. P., trvalé bydlisko M. C. Č..XXX, bez pracovného pomeru,

2/E. J., rod. V., nar. XX.XX.XXXX E. Q., Česká republika, trvalé bydlisko Y., Y. XXXX/XX Y., bez
pracovného pomeru,

sú vinné, že

dňa16.10.2019včaseod14.30hod.do15.30hod.vkatastriobceG.G.E.,okresC.,popredchádzajúcej
vzájomnej dohode, vlámali sa do uzamknutej chaty nachádzajúcej sa na neoplotenom pozemku z v. "D.
T." tak, že obv. R. V. rukami vytlačila okno, vnikla dovnútra a z interiéru cez okno podala obv. E. J. veľký
zelený vak do ktorého vložili plynový varič, vŕtačku W., pílku na železo, sadu vrtákov zn. J., sadu náradia

C., sekeru, 2 ks kladivá, nožnice na plech, 2 ks kliešte, 2 ks skrutkovače, rozťahovací meter, 2 ks lopaty,
hrable, krabicu skrutiek, pílku na drevo, sadu príborov, sadu kľúčov - gola, 3 ks led svietidlá, baterkové
ručné svietidlo, hrniec, olej, ocot. Odcudzením vecí spôsobili R. W. škodu vo výške 303,69 €,
teda
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili malú škodu a taký čin
spáchali vlámaním,
tým spáchali

- spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 odsek 1 písm. a/ písm. b/ Tr. zákona,

za to sa odsudzujú

obvinená R. V.

Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní

5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinená E. J.Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.