Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010398
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010398.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 01.04.2020 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
P. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom F. XXX/XX, L. nad V.,

j e v i n n á , ž e

dňa 24.10.2019 v čase o 10.15 hod. viedla vozidlo značky Opel F., P.: D po ulici X. K. v K. pričom pri
odbočovaní s vozidlom doľava na ulicu Brigádnickú, nedala prednosť chodcovi F. X., ktorý predchádzal

cez vozovku kolmo na jej os, pričom došlo ku kolízii, pri ktorej utrpel poškodený F. X. zlomeninu
vnútorného členku vpravo s posunom, pomliaždenie a odreninu v oblasti vnútorného členka vpravo,
charakter poranení ktoré poškodený utrpel si vyžiadal nutnosť hospitalizácie v celkovom trvaní 2 dní
počas ktorej bol obmedzený prakticky vo všetkých oblastiach, ako v oblasti kontaktu so spoločenským
prostredím, v oblasti komunikácie, v oblasti mobility a oblasti nevyhnutných životných hygienických
a stravovacích úkonov a bol odkázaný na pomoc ošetrovateľského personálu, po prepustení do
ambulantnej starostlivosti bol ešte 38 dní čiastočne obmedzený v mobilite, celkovej hygiene, príprave

a zaobstaraní si stravy a bol odkázaný na pomoc inej osoby a obvinená svojim konaním porušila
ustanovenie § 19 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov tým, že pri odbočovaní doľava nedala chodcovi, ktorý prechádzal cez vozovku, prednosť,

t e d a
inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 158 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa § 56

ods. 2 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku na peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený F. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. - A., X. Q. XXX/
X, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor. Pre obvineného, obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu neplynie lehota na podanie odporu
proti tomuto trestnému rozkazu od jeho doručenia do 30.04.2020. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému

rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol
obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.

1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol
vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že

nesúhlasí,abyodporpodalavjehoprospechináoprávnenáosoba,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným. Ak odpor podala neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor
odmietne.