Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. november 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/334/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617202385
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6617202385.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystricivsenátezloženomzpredsedusenátuMgr.ŠtefanaBalážaasudcovJUDr.
Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v spore žalobcu Q. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XX,
zastúpeného JUDr. Andrejom Cifrom, Advokátska kancelária v Lučenci, J. Kráľa 5/A, proti žalovanému
Endepro, s. r. o. „v likvidácii", so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 49, IČO: 35 805 731, zastúpeného
advokátskou kanceláriou RR Legal Corp, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Humenské nám. 4, IČO: 46 789

634, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 446,16 EUR s prísl., o späťvzatí žaloby po vydaní
rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 7Csp/53/2017- 295 zo dňa 28. 02. 2018 takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k.
7Csp/53/2017-295 zo dňa 28. 02. 2018 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

II. Krajský súd uznesenie Okresného súdu Lučenec č. k. 7Csp/53/2017-298 zo dňa 29. 03. 2018 z

r u š u j e .

III. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec rozsudkom č. k. 7Csp/53/2017-295 zo dňa 28. 02. 2018 uložil žalovanému
(pôvodne pod obchodným menom Provident Financial) povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 446,16 EUR

s 5 % ročným úrokom z omeškania od 02. 02. 2017 do zaplatenia v lehote troch dní od právoplatnosti
rozsudku (I. výrok) a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov v plnom rozsahu (II. výrok). Súd
prvej inštancie rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 274 CSP o nárokoch žalobcu, ktoré boli
odôvodnené zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. 570249694, ktorú strany sporu uzavreli 02. 11. 2013
a zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. 570989776, ktorú strany sporu uzavreli 30. 01. 2014. Uvedené
zmluvy neobsahovali predpísané náležitosti podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch

a preto sa považujú za bezúročné a bez poplatkov a žalobca uhradil žalovanú sumu bez právneho
dôvodu. Následne súd prvej inštancie na návrh žalobcu predložený 01. 03. 2018 vydal uznesenie č. k.
7Csp/53/2017 - 298 zo dňa 29. 03. 2018, ktorým v zmysle § 324 ods. 1 v spojení s § 325 písm. b)
CSP uložil žalovanému, aby pre účely zabezpečenia budúceho výkonu rozhodnutia uložil do úschovy
na Okresnom súde Lučenec peňažnú sumu 750 EUR v lehote 7 dní od doručenia tohto uznesenia a
žalobcovi priznal voči žalovanému náhradu trov konania v celom rozsahu.

2. Proti rozsudku pre zmeškanie podal žalovaný včas odvolanie zo dňa 18. 04. 2018, v ktorom namietal
procesné dôvody, pre ktoré nebolo možné rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie a navrhol rozsudok
okresného súdu zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie.

3. Podaním doručeným súdu dňa 10. 07. 2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, navrhol

konanie zastaviť, žiadnej strane náhradu trov nepriznať a zrušiť neodkladné opatrenie nariadené v tejtoveci. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a zhodne so žalobcom navrhol nepriznať žiadnej strane
náhradu trov konania.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa § 370 ods.
2, veta druhá CSP, ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Podľa § 262 ods. 1
CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí.

5. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že po vyhlásení rozsudku prvoinštančného súdu žalobca zobral
žalobu späť. Späťvzatie žaloby je hmotnoprávny úkon strany sporu, ktorého účinky nastali doručením
súdu. Žalobca zobral žalobu späť po vydaní rozhodnutia vo veci samej a súčasne predtým, ako odvolací
súd rozhodol o podanom odvolaní proti rozsudku súdu prvej inštancie. Žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil. Z toho dôvodu nadriadený súd rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby, rozsudok okresného

súdu zrušil a konanie zastavil.
6.Podľa§335ods.2CSPneodkladnéopatrenienariadenépozačatíkonaniavovecisamejodvolacísúd
aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým rozhodnutie súdu prvej inštancie mení tak, že žalobu zamieta,
alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.
7. Keďže konanie vo veci samej bolo zastavené, odvolací súd nariadené neodkladné opatrenie č. k.

7Csp/53/2017 - 298 zo dňa 29. 03. 2018 zrušil.
8. V sporovom konaní súd rozhoduje o trovách konania aj bez návrhu. Súd prvej inštancie žalobcovi
priznal náhradu trov konania s odôvodnením, že v konaní bol úspešný. Keďže strany sporu sa dohodli,
že v súvislosti so späťvzatím žaloby náhradu trov nebudú žiadať, odvolací súd rozhodol o tom, že
žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

9. Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.
Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval

v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) § 428 CSP.