Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120200199
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120200199.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne : F.. O. P. , nar. XX.X.XXXX, občianka SR, bytom K., E.
XXXX/X proti žalovanému : F.. P. P., nar. XX.X.XXXX, občan SR, bytom K., E. XXXX/X o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

„I. Súd v y p o r i a d a v a bezpodielové spoluvlastníctvo strán tak, že do podielového spoluvlastníctva
v podiele 1 žalobkyne pripadá:
- 3-izbový byt č. XX nachádzajúci sa vo vchode č. X na X. poschodí v bytovom dome súp.č. XXXX
postavený na parc. č. XXXX/XX a podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
domu XX/XXXX, zapísaný na LV č. XXXX pre H. K., H. K., k.ú. K. v hodnote 37.500,-€
do výlučného vlastníctva žalobkyne pripadá :

- spoluvlastnícky podiel 1/3 na dome ČS.XXX súp. č. XXXXX, postavený na C- KN parcele č. XXXXX,
zapísaný na LV č. XXXX pre Okres G., Obec F., k.ú. F. v hodnote 5.000,-€
do podielového spoluvlastníctva v podiele 1 žalovaného pripadá:
- 3-izbový byt č. XX nachádzajúci sa vo vchode č. X na X. poschodí v bytovom dome súp.č. XXXX
postavený na parc. č. XXXX/XX a podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach

domu XX/XXXX, zapísaný na LV č. XXXX pre Okres K., obec K., k.ú. K. v hodnote 37.500,-€.
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou domáhala, aby súd schválil dohodu o vyporiadaní zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctvo manželov. Uviedla, že manželstvo bolo právoplatne rozvedené dňa
20.1.2017, rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 11Pc/3/2016-16 zo dňa 10.1.2017.
2. Pred začatím pojednávania strany uzavreli vyššie uvedený súdny zmier, na základe ktorého obaja

nadobudnú 3-izbový byt a podiel na spoločných častiach a zariadeniach byt. domu bez pozemku do
podielového spoluvlastníctva každý v 1/2-ici a žalobkyňa nadobudne do výlučného vlastníctva podiel 1/3
na nehnuteľnosti v k.ú. F., bez povinnosti výplaty žalovaného. Strany sa dohodli na aktuálnej hodnote
nehnuteľností a uviedli, že všetok spoločne nadobudnutý majetok vyporiadali rovným dielom.
3. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou

vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.
4. Podľa § 148 ods.1 Občianskeho zákonníka zánikom manželstva zanikne i bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

5. Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.6. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný

majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.
7. Podľa § 148 ods. 1,2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi.
8. Súd preskúmal obsah navrhovaného zmieru. Dospel k záveru, že vyporiadanie bolo vykonané podľa
zásad uvedených v § 150 Občianskeho zákonníka. Súd zmier schválil, pretože zmier nie je v rozpore
s hmotným právom.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V danom prípade sa strany dohodli, že žiadna z nich

si trovy neuplatní a dohoda o trovách konania sa stala súčasťou schváleného súdneho zmieru.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený

zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí
primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť. Žaloba na obnovu
konania sa podáva najneskôr v lehote 3 rokov od právoplatnosti rozhodnutia.