Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. február 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5Csp/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318202283
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5318202283.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v spore žalobkyne G. X. s.r.o., IČO: XX XXX

XXX, so sídlom XXX XX W. - P. Č. X. P., P. XX, právne zastúpenej JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom,
IČO: 37 927 795, so sídlom 810 00 Bratislava, Mýtna 48, P. O. BOX 205, proti žalovanému Ing. Ľ. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. W. Č.. XXX, XXX XX A. W., o zaplatenie 5 291,95 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5.291,95 €, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne od 03.11.2015, až do celkového zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojím návrhom podaným na súd dňa 22.08.2018 žiadal súd, aby zaviazal žalovaného
zaplatiť mu sumu 5.291,95 €, spolu s príslušenstvom a trovami konania.

2. Žalobca vo svojom návrhu uviedol, že so žalovaným uzatvoril dňa 30.10.2014 zmluvu o pôžičke,
evidovanú pod číslom 6189516, na základe ktorej poskytol žalovanému pôžičku vo výške 5.000,- €.
Žalovaný sa zaviazal túto pôžičku splácať v pravidelných 60-tich mesačných splátkach po 148,22 €. Ku
dňu podania žaloby uhradil sumu 889,32 €. Keďže žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú

pôžičku, jednotlivé povinné splátky neplnil riadne a včas, žalobca ho listom zo dňa 27.08.2015 vyzval
na úhradu dlžných splátok, taktiež ho upozornil na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Keďže
ani v dodatočnej lehote nedošlo k zaplateniu dlžných splátok, žalobca dňa 19.10.2015 úver zosplatnil, o
čom žalovaného informoval listom zo dňa 28.10.2015. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania návrhu
predstavuje sumu - istinu 5.291,95 €. Zmluvnú pokutu vo výške 675,74 € si žalobca neuplatňuje.

3. Žalobca a jeho právny zástupca sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť písomne ospravedlnili,

žiadali súd, aby z dôvodu hospodárnosti konania konal v ich neprítomnosti.

4. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil.

5. Žalobca k žalobe predložil tieto dôkazy:

- zmluvu o pôžičke plus zmluvné podmienky,

- predžalobná upomienka plus doručenka,
- oznámenie o vyhlásenie okamžitej splatnosti,
- prehľad splátok a úhrad,
- osvedčenie o registrácii pre DPH.6. Zo zmluvy o poskytnutí najľahšej pôžičky zo dňa 30.10.2014 mal súd preukázané, že žalovanému
bola poskytnutá pôžička vo výške 5.000,- €, ktorú mal zaplatiť v 60-tich splátkach po 148,22 €. Termín

konečnej splatnosti bol desiaty mesiac 2019, priemerná hodnota RPMN 18,01 %.

7. Podľa § 53 ods. 9 OZ ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v
splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď

súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.
Podľa § 565 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

8. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca so žalovaným uzatvoril dňa 30.10.2014

zmluvu o pôžičke, evidovanú pod číslom 6189516 na základe ktorej poskytol žalovanému pôžičku
vo výške 5.000,- €. Žalovaný sa zaviazal túto pôžičku splácať v pravidelných 60-tich mesačných
splátkach po 148,22 €. Ku dňu podania žaloby uhradil sumu 889,32 €. Keďže žalovaný porušil svoju
povinnosť splácať poskytnutú pôžičku, jednotlivé povinné splátky neplnil riadne a včas, žalobca ho
listom zo dňa 28.10.2015 vyzval na úhradu dlžných splátok, taktiež ho upozornil na možnosť vyhlásenia

splatnosti celého úveru. Keďže ani v dodatočnej lehote nedošlo k zaplateniu dlžných splátok, žalobca
dňa 19.10.2015 úver zosplatnil, o čom žalovaného informoval listom zo dňa 28.10.2015. Celkový dlh
žalovaného ku dňu podania návrhu predstavuje sumu - istinu 6.181,27 € mínus prijatá úhrada 889,32 €,
rovná sa 5.291,95 €. Zmluvnú pokutu vo výške 675,74 € si žalobca neuplatňuje.

9. Nakoľko v zmysle § 53 ods. 9 OZ v danom prípade ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré
sa má vykonávať v splátkach, mohol dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 OZ najskôr po uplynutí 5
mesiacov od omeškania so zaplatením splátky, ak súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej
ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

10. Keďže žalovaný v konaní žiadnym spôsobom nepreukázal, že by žalobcovi okrem sumy 889,32 €
uhradil ďalšiu platbu, žalobca dodržal zákonnú lehotu v zmysle § 53 ods. 9 OZ a § 565 OZ, súd ho
zaviazal na zaplatenie istiny 5.291,95 €.

11. Keďže sa žalovaný dostal do omeškania s plnením peňažného záväzku, súd priznal žalobcovi

aj zákonné úroky z omeškania vo výške 5,05 % ročne, počnúc dňom 03.11.2015 t.j. od 6. dňa
nasledujúceho po oznámení, podľa bodu 3 žaloby, až do celkového zaplatenia.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal v konaní plný úspech,
priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne

dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.