Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2019

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8T/80/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919010403
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5919010403.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok, samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
W. B., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom K. XXX/XX, XXX XX S., okres T.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 09.06.2019 v čase približne o 02:00 hod. v priestoroch letnej terasy nachádzajúcej sa v zadnej

časti krčmy U Hilbertky v obci Ľubochňa fyzicky napadol poškodeného C. H. nar. XX.XX.XXXX bytom C.,
B. XX/X, takým spôsobom, že sa postavil od stola kde sedeli oproti sebe a chytil do pravej ruky prázdny
sklenený pivový pohár, ktorý rozbil o stôl a s týmto rozbitým pohárom v ruke sa priblížil k poškodenému,
ktorý ho v snahe zabrániť útoku chytil pod krk a menovaný sa v tom momente zahnal pravou rukou do
oblasti ľavej časti tváre
poškodeného, čím mu spôsobil tržnú ranu dolnej pery vľavo a tržnú ranu ušnice vľavo s čím poškodený
vyhľadal ošetrenie v zdravotníckom zariadení, a tieto zranenia si nevyžadovali práceneschopnosť a

neobmedzovali ho v obvyklom spôsobe života,

2. od 22.08.2018 sa úmyselne nepodrobil ochrannému ambulantnému protialkoholickému liečeniu
v Privátnej psychiatrickej ambulancii MUDr. Z. K., s.r.o., ul. M. XXXX/X, T., ktoré mu bolo uložené
rozsudkom Okresného súdu v T. spisová značka 8T/62/2018 zo dňa 08.08.2018, napriek tomu, že o
tejto povinnosti vedel, keď výzvu na nastúpenie ochranného liečenia si prevzal dňa 10.08.2018,

t e d a

v bode 1/
- dopustil sa slovne, fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

v bode 2/
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného
liečenia, ktoré mu uložil súd,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s použitím § 138
písm. a) Trestného zákona

v bode 2/
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona, § 36 písm. h), písm.
m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 17
(sedemnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného W.a Sokola na výkon trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému W.ovi Sokolovi ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.